Estas fases son las que suceden – según Stuart Mills-
en los procesos sociales controvertidos. Hasta el presente siempre he tenido
reservas de mis conceptos dado que el ámbito en el cual se exponen no es de mi
conocimiento. No resulta prudente, aunque uno halla
sobresalido en un campo – como funcionario técnico en el estado-
traspolar tal éxito a otro, más cuando este poco tiene que ver con el
desarrollo intelectual en las ciencias sociales. Sumémosle que no soy un
teórico, sino un técnico devenido a ello por las insuficiencias sociales
experimentadas frente a las recurrentes crisis nativas. Ser un lobo solitario –
sin contactos sociales acordes a este rol de ensayista- como la casi
absoluta falta de un feed-back productivo con mis lectointernautas, que
impiden crecer, rectificando o ratificando conductas. Asimismo con muchísimas
personalidades “notorias” del medio (intelectuales, comunicadores
sociales, personajes, etc), que con escasísimas
excepciones (4), omitieron cualquier consideración hacia mi propuesta.
Evidentemente si tuviera que evaluar mi trabajo por la pirotecnia lograda,
estoy en el Ridículo total.
Aunque no creo que sea acertada la definición, no quepa la menor duda que uno
se sienta grotesco, aunque no lo sea. Aludía a que dudaba de mis
argumentaciones productos de ser un novato en el medio, pero de ahí al ridículo
es una brecha muy ancha. Ni infantilismo, expresiones de deseo, inmadurez, o
estrechez mental, me han caracterizado, lo cual limita la posibilidad de
proyectarlos en mis trabajos. Estos, obviamente incompletos y discutibles, pero
fundados (bien o mal). Y más aún, a consideración pública, trascendiendo su
contenido lo personal y ofertando “caminos-soluciones posibles” como piso, sin
techo: el proyecto de crear una red-socio-tecnológica informativa e intelectual
y el periódico como medio, o no, del proyecto, en cual se vertieran opiniones
independientes (de intereses económicos del mercado..., ideológicos impensado)
con determinado nivel intelectual e información apropiada, tan escaso en
nuestro medio. Soldar hechos objetivos con opinión subjetiva. En fin, partir de
lo social, desarrollándose de menor a mayor, solidaria e inteligentemente.
Cada día que pasa en nuestro país, las vivencias sociales experimentadas, hacen
que sienta aún más tal ridículo, dado que resulta inconcebible nuestra
pasividad complaciente ante tanto desatino. No se trata de reinstalar eufóricas
e improductivas manifestaciones de otrora, ni héroes, sino de buscar nuevas
formas acordes al siglo 21. El debate y la confrontación casi no existe en este
país ( moriré en el ridículo) correlativamente a
medios que puedan catalizar los mismos. Los que podemos aportar algo, o lo
hacen inútilmente como quien escribe, o se llaman a silencio. Tampoco es
cuestión de confrontar quien lo hace locuaz o altisonantemente, sino que puede
aportar. Es hora de operar, no de hablar: en otras palabras concretar, solo por
el respeto a nuestros ascendientes y/o descendientes, cuando éstos nos
pregunten que hiciste tú en la guerra. O como
dice brillantemente Menapace: “No tenemos en nuestras manos las
soluciones para los problemas del mundo, pero frente a los problemas del mundo
tenemos nuestras manos, cuando venga el Dios de la historia nos mirará las
manos”... Guantes y escafandras por doquier... Y el principal
aspecto a debatir es la causa de esta restricción, en épocas en que han
desaparecido presiones directas de otrora sobre los que deben ser guías de una
sociedad ¿ O es que hemos reingresado a la era de la
dictadura que impuso la peor de las censuras: la propia? ¿
Puede vincularse tal autocensura al miedo de perder posibilidades
laborales, tan volátiles al presente? O también a no hallar respuestas
individuales al desconcierto que nos rodea, ni organizaciones – ni que
hablar políticas- que puedan capitalizar productivamente tal evidente
desazón. Como humanos frente a la adversidad manifiesta que nos supera,
aceptamos pasivamente las consecuencias. Circunstancia que favorece a esta
incompetente dirigencia que nos conduce cada vez más al abismo.
En todo es espectro intelectual nativo, el
desconcierto gobierna sobre causas y acciones. Sorprendentemente y con la
anuencia de la ciudadanía un mensaje que es univoco: la culpa de todo la
tiene la mediocridad de la dirigencia. Decía Perón que la primera vez es
culpa del otro, la segunda tuya por permitir la repetición del suceso que nos
perjudica. En estos procesos históricos será difícil definir cuando debemos asumir que es imposible asignarle
a otros nuestras desgracias. Que no haya un recambio productivo en esa
dirigencia es producto de nuestra pasividad. Cada vez más nepotismo
“ilustrado”, muchos amparados en capitostes que siempre fueron un fracaso, pero
menos malos que los que actuaron/desbarrancaron aún más el país. Dejar en manos
de estos políticos las reformas que reencauzaran la política es dejar a las
ovejas al cuidado de los lobos ¿ Han calado tan
profundamente en nuestros espíritus tantos desatinos/horrores que no solo nos
han transformado en escépticos sino en pusilánimes? Insisto que le diremos a nuestros hijos cuando nos pregunten que hicimos
ante tantas torpezas sistemáticas de nuestros dirigentes. Aludía en otra
oportunidad que desentendernos es una de las acciones mas nocivas que están en plena vigencia (fingir como que no
entendemos). Terrorífico: escépticos, pusilánimes y desentendidos...
La hoy cuestionada red nos da una oportunidad única: la de intercomunicarnos
con palabras, sonidos e imágenes editados en forma económica,
comparativamente a otros medios existentes.
Esta en manos sociales y difícilmente pueda
distorsionarse sus contenidos sin el conocimiento de los actores. Aunque
obviamente esta estrictamente limitada por el alcance
económico de la ciudadanía, su acceso es mucho más alternativo n (trabajo, amigos, bares, locutorios, etc)
para quienes no pueden costearse una compu y/o un tubo. Se puede transportar en
soportes económicos y/o imprimir. Una red socio-tecnológica combina
varios aspectos : tecnología, medios de comunicación e
inventiva humana, tan propensa ésta en nuestras pampas (de la web hasta el boca
a boca, puerta a puerta, ...). Su estructuración podrá centralizarse en un
sitio, de información general, interconectado a links internos y externos de
contenidos específicos de interés social. Quisiera sumarme a esa potencial intranet
(subred interna), aportando cada uno desde su trinchera con sus posibilidades y
disponibilidades.
“Siempre con los pies en la tierra sin dejar un instante
de mirar a las estrellas” (anónimo, genial, ancestral, tribal, africano)
n El teléfono ayer era para unos pocos, e Internet
reemplazara a aquél, siendo finalmente para todos. Falta para ello, pero
llegara. Objetar su opción, aludiendo que difícilmente gran parte del mundo
subdesarrollado no podrá acceder por un largo tiempo a
(Solidaria e Idónea),www.redsoleido.com.ar. Aportes e interrogantes ciudadanos
Número
010 del 17/06/2001 - Francisco Alberto Scioscia 