No hay
la menor duda que el voto bronca esta estrictamente vinculado
a la deprimente situación socio-económica, cada vez más generalizada. Tal
presunción es a los efectos de la política neoliberal implementada en la
década precedente, más allá de si es teóricamente correcta. El conocimiento
social general no puede definir con claridad cual es
la política económica que debe aplicarse para salir del brete nativo. Ningún
partido u organización civil especializada - interna o externa- en estos temas puede garantizar que su receta
sea la correcta. Afirmar si sus postulados, pero a expensas que su error
metodológico lo paguemos los ciudadanos, demasiado habitual. La opción que maneja el gobierno-cavallo reside en un aspecto prudente: el déficit cero no
puede seguirlo siendo a costa de las retribuciones de los asalariados/proveedores que dependen del Tesoro
Nacional/Provincial/Municipal. Debe reorientarse hacia otros campos. Reducir
los intereses de la deuda puede ser una
solución, no muy interesante para las ganancias del sistema financiero
nativo y trasfrontreras. Aunque estos no pueden
justificar la sobretasa que pagamos, concomitante del nivel de garantía
ofrecido. Subiendo ésta, las mismas deberían bajar. Son reglas de juego que
no se pueden omitir, pero parece que “duelen” ...
¿ No dicen las normas medicas que si un diagnostico acertado no puede generarse una terapéutica
eficaz? ¿ Dónde esta ese diagnostico? ¿ Puede hacerlo quien generó la enfermedad sin la más mínima
intención de involucrarse ( léase perjudicarse/suicidarse política y económicamente )?
§ Siguiendo la teoría del limón exprimido – siempre
queda una gota más - se llegaría a los salarios privados (una ley de
retención, igual que se saca para el PAMI) y cualquier otro disparate
mayor vía impuestos. Esto no se ha
producido, no por falta de ocurrencia, sino que ya nadie puede
afirmar – ni el más acérrimo liberal- que tal política no
restringirá aún más lo recaudado (seguramente será así) .
transformando el déficit cero en una trampa-bomba al
desequilibrarse hacia los egresos, sin consecuencias previsibles...
§ Estas ultimas medidas aparentan un incentivo al consumo y una reducción del déficit vía intereses de
la deuda. Siguiendo el método nativo, los problemas de hoy lo transferimos al
mañana. La quita de aportes personales incrementan los
haberes de hoy y reducen la jubilación de mañana. El futuro se construye de
las decisiones del presente. Ojala se transforme en una palanca de
crecimiento, pues sino hipotecamos aún más nuestro devenir.
§
La impaciencia del riesgo país ( por
fin somos primero en algo, la hiper lo hacia posible)
hizo que se anunciaran las medidas sin el consenso necesario, por lo menos de
los principales afectados ( las AFJP y los gobiernos provinciales). De
negarse a una transa razonable, quedarán como los malos de la película. Ergo,
otra semana de sufrimiento para negociar. Aparentemente – gracias al nuevo
número 2, Jacob Frenkel, conspicuo miembro del staff
de la banca internacional acreedora – la presión se restringirá al ámbito
local (?).
§
Siempre he afirmado que no es mi fuerte la
economía pero se puede seguir tolerando la afirmación de que el Patacón
es un instrumento factible de generalizar, como reactivante
económico. Gracias a la inesperada respuesta del comercio – las ventas
llegan a niveles deprimentes- tal
herramienta reemplaza al dinero que no cobraron. De no ser rápidos de
reflejos, lo comerciantes percibieron que de no ser aceptados, las
ventas hubiesen bajado a niveles intolerables. Es decir que los empleados
bonaerenses siguen siendo tan pobres como antes del Patacón e igual
circulación ¿
Qué puede tener de positivo? Dar aumento en tal elemento de
cambio, hubiese si generado mayor consumo, pero también según las reglas
económicas inflación (emisión de dinero encubierta sin respaldo).
§
Nuestra clase dirigente hace una lectura del voto bronca:
“es un llamado de atención a los políticos”. No comparto. Estimo que
es una manifestación de impotencia ante la funesta conducta política de los
mismos, que nos ha llevado a este penoso presente. No es un llamado de atención
es un mensaje claro: “basta de estos tipos, ya tuvieron su oportunidad”. Sin
querer dejaron picando la pelota en su propio lado: ¿
Si aquellos no pueden revertir el desmadre por la incapacidad fehacientemente
demostrada, quien lo hará? Al final tendré que reconocer que Chacho – no
es de mi agrado- fue el más coherente de todos: sintió vergüenza de sus
pares he hizo lo correcto: renunció. Evidentemente es más fácil
ponerse la escafandra y seguir. Igual ni el mercado, ni los militares ni la
ciudadanía civilizadamente pueden – por ahora- desplazarlos.
§
Una psicoanalista de prestigio pública. el 31/10 último. en el diario de
mayor circulación un articulo - en página central
- donde critica a la intelectualidad nativa y su parálisis escéptica. Un
eufemismo de pusilánimes /desentendidos.
* Cada vez le creo más a Moyano en su alusión del
boludo y el trastornado... uno y otro profundamente convencidos de que no
pueden fracasar so pena su fin político, cuyos horrores paga la
ciudadanía.
(Solidaria e Idónea),www.redsoleido.com.ar. Aportes e
interrogantes ciudadanos
Número 14
del 9/11//2001
- Francisco Alberto Scioscia 