Ø Resultaba sorprendente la falta de una respuesta cruenta
de la sociedad, ante la insostenible situación social. Una brutal retracción
lograda gracias al déficit cero. Agravado éste al máximo en las ultimas semanas por el corralito a los depósitos, con el
objetivo de matar dos pájaros de un tiro: inmovilizar la salida de depósitos que
pondrían en jaque a la convertibilidad y el sueño de blanquear al país bancarizandolo y el razonable incremento de la recaudación,
llegando al déficit cero “soñado”. Consecuentemente una brutal
retracción al consumo, que desparramo aún más pobreza entre los marginados,
dado que lamentablemente muchos “viven” de las migajas de aquellos que fueron
afectados financieramente.
Ø Debe reconocerse que tal “política” logro algo sensacional: despertar de la
modorra al ciudadano porteño, hasta el hartazgo de sus otrora preferidos : De la rua y Cavallo. Cacerolazos de por medio fueron por el
ministro de economía. A la mañana iban por más: el presidente. Aun la represión
desmedida para evitar la concentración en la plaza, la suerte estaba echada:
los justicialistas le hacían pito catalán al presidente, dilatando el posible
gobierno de coalición, enfrentándolo a su impotencia. Evidentemente, el
nombramiento del justicialista Puerta como presidente del Senado era un mensaje
sin eufemismos: esperamos su renuncia para asumir la conducción del gobierno.
Aspirar que el ex-presidente condujera eficientemente un cogobierno es
incoherente. Por lógica hubiese
fracasado nuevamente.
Ø El golpe de gracia fueron las olas de saqueos en todo el país. Sería más
que iluso creer de la absoluta espontaneidad de los hambrientos en busca de
comida. Si solo saldrían a saquear quienes incitan al mismo, serían fácilmente
controlables. Requieren masividad, hoy fácilmente reclútable
entre los miles de desocupados y marginados ¿ Quiénes incitaron
? Excede mis recursos.
Ø Los comerciantes indignados por los actos vandálicos sobre bienes muy
distantes del hambre, no deberían omitir sus propias culpas ¿ Alguno puede creer que haber tolerado el deterioro social - en las últimas décadas - generado por la falta de políticas/políticos
competentes iba a ser gratis? El resguardo al exceso social se funda básicamente en la
educación, el trabajo, la salud y la justicia, soslayado en aras de generar una
economía de mercado que ulteriormente y “milagrosamente” se ocupara de hallar
respuestas satisfactorias para tales campos de enorme trascendencia social.
Francamente, resulta sorprendente como los humanos frente a la complejidad de
la sociedad humana, tengan como referencia a una ciencia como la economía, tan
limitada en el conocimiento de lo esencial de la conducta humana, elemento
predominante en el endiosado mercado. Este análisis es válido para cualquier
otra ciencia o cosmovisión, que por si
pretenda dar respuestas, omitiendo a la economía o cualquier otro conocimiento
trascendente para lograr el objetivo (limitaciones del conocimiento
científico).
Ø
La solidaridad
no es un acto de bondad humana, es un negocio social brillante, sin exclusiones.
Nada ajeno a la operatoria capitalista, equivale al seguro en el ámbito económico-financiero, en el cual se ha impuesto
por ser conveniente. Dar un poco,
sin mirar a quién. Hoy le toca al otro, mañana a mí, siempre que todos
pongamos. No se puede pedir, aunque lo prefiramos, "amaos los unos a los otros", debemos resignarnos a "no hagas a otro, lo que no te gusta
que te hagan a ti".
Ø
Violencia y porteñazo mediante,
los federales asumieron el poder. Duhalde y Menem, quedaron marginados dada su
postura de no llamar a elecciones hasta
el 2003 (¿?) , designando a un presidente hasta la finalización
del mandato. El ex-presidente tenia razones obvias (no está habilitado),
desconociendo las reales (no explicitas) del ex-gobernador. Ambos ya hicieron
“bastante” por el país ... incluyendo a Ruckauf. Este como gobernador no ha demostrado nada, solo
alineándose con Duhalde sin despegarse de los múltiples errores cometidos por
éste que en su ejercicio paga indubitablemente con un déficit pataconeado. No es bueno politizar los errores y peor aún
transferirlos a
Ø Por siempre
Adolfo RODRIGUEZ SAA tuvo in disimuladas aspiraciones presidenciales: su
discurso ante
Ø Sorprendentemente
hemos ingresado en una era que rompe con todas las fracasadas postulaciones del
establishment neoliberal de los últimos años, invirtiendo las recetas.
Políticas publicas como generador de consumo y reactivación, ergo mayor recaudación, con
austeridad en el gasto superfluo y renegociar nuestra deuda. La lucha
ideológica económica mundial entre ambas posturas esta
en juego. Ya fuimos el “modelo” y nos fuimos al joraca.
Esperemos ser nuevamente el antimodelo exitoso, pues
estamos agotando las ideas... y la paciencia del pueblo.
Ø Por último, la devaluación era un hecho ¿Seriamos más
competitivos? Brasil devaluó fuertemente y no aumentaron sus exportaciones.
Hubo un 10% de inflación frente a un 200 de devaluación ¿ Quién
garantiza que los argentinos no aumentemos nuestros precios al 50% devaluado como siempre se
hizo? Que no haya hiper no quiere decir
que hayamos perdido las mañas. Que dolarizar implica perder autonomía y
decisión sobre nuestra moneda, pero si una baja de las tasas de interés ¿ Qué y quienes garantizan estas opciones ?
En definitiva, debemos revisar nuestros niveles de producción, impuestos y
políticas comerciales exportadoras/importadoras antes que tirar por la borda la
convertibilidad, generando un mayor deterioro en los salarios.
(
Solidaria e Idónea),www.redsoleido.com.ar. Aportes e
interrogantes ciudadanos
Número
016 del 26/12/2001 - Francisco Alberto Scioscia 