La huida menemista y el fracaso del Adolfo
terminaron con las elecciones provinciales de Buenos Aires. Solá no es
hombre del duhaldismo ni del presidente, pero las
circunstancias lo llevaron a ser el candidato único del PJ. Creo que nadie
en éste tenía pretendiente que tuviere una buena imagen como aquél para
enfrentar a un potencial rival menemista o la convergencia de rico-patti, con la crisis aún persistente como marco subliminal.
Por suerte para los ciudadanos, al perder estos sus padrinos, todo el campo
para el actual gobernador ¿ Cuantos se
habrán arrepentido de no pelearle la interna? Pero Argentina es así: imprevisible.
Seguimos premiando a quien tiene un buen manejo de los medios, luego no
constatado/traspolado en sus funciones
gubernamentales. Es mucho más lo que expresa que lo que hace y estará sometido
al duhaldismo irreversiblemente. Tiene una
oportunidad en los próximos cuatro años de demostrar que estoy
equivocado.
Difícilmente halla sorpresas en el nivel legislativo y municipal. La provincia de Buenos Aires es un feudo
como la mayoría de las provincias argentinas. Posee todos los vicios de la
política que la mayoría de la población rechazo en el 2001. Nada ha sido
renovado, todo sigue y seguirá igual, como en el resto del país. No basto con
semejante crisis para producir un cambio: ni de hombres ni de políticas. Aun Kirchner
emergió del mismo engendro político, pero por suerte en estos tres meses de
gobierno no responde al mandato del mismo. Si lo hace a sus propias
convicciones, sediento de destronar los mecanismos políticos que nos condujeron
a esta hecatombe. Una tarea difícil pero posible. El apoyo de la ciudadanía es
evidente. Su gobierno tiende a la transparencia,
tan renuente en estas pampas... Espero que el fin de las elecciones en
todo el territorio, que aparentemente puede serle fructífero, le permita tener la base de sustentación política
que un hombre forjado en el modelo político del siglo pasado necesita para
lanzarse a cambios más profundos, que establecerán un país serio como
aspira. La apuesta esta y dependerá de muchos factores para su suerte final...
Parece que en la capital solo Dios sabe el
ganador, igual estamos cerca y el domingo a la noche la incógnita se develará.
Estimo que los indecisos hinchas de River, los
zamoranos que mayoritariamente ni locos dejarían que Macri
los gobierne, igual paro los que votaron en blanco y el 14 entraran en pánico
era menemista, definirán el empate técnico a favor de Ibarra, superando a los
derechistas que se volcaran al empresario boquense ( no he sido bueno en
las previsiones electorales porteñas). No creo que es justo el mote de
menemista a Macri – aunque puede ser cierto por
sus actos ulteriores y tarde para remediarlo, si gana- ni el premio al
actual intendente, que si gana será por la antinomia con lo que aquél
aparentemente representa. Reitero, ni uno ni otro me convencen.
El debate-monólogo fue un chiste del canal oficial, poder ciudadano y las
afirmaciones estadísticas de ambos no son comprobables en forma imparcial, así
que darle a Ibarra mejor información es inconsistente. Las estadísticas no son
el fuerte de los argentinos, menos aún las de carácter cualitativo... Las
habrá en un país serio, es decir inobjetables por su imparcialidad.
Solo me resta una duda: si el tan antimacrismo tenga mucho del temor por el
extraordinario puente de plata que representa la ciudad de Buenos Aires
hacia la presidencia del 2007. Si ganara y hace un buen ejercicio del
poder, se despega de su forzado padrino, el acto eleccionario presidencial
próximo será muy concurrido ¿ Mejor matarlo
antes que nazca? Sería lamentable... Igual creo que no triunfaría, pues no
basta con capacidad ejecutiva. Más aún que esta se la toma prestada de su
padre. Reitero, los empresarios en general fracasaron en su acción de gobierno;
adolecen de la sensibilidad social necesaria para conducir/leer a una sociedad.
Característica que si pueden tener los políticos, pero incapaces
operativamente. A veces, frecuentemente, ni una ni otra... así estamos.
El factor común de ambos
procesos electivos es la mediocridad. El voto por sí es una herramienta
limitada que sirve para denostar. La
UCR lo sabe, aunque haya reclutado a Artaza y su crédito mediático. Parece un escenario previo a
la hecatombe nacional, como si esta no hubiese sucedido, pero sucedió y aun sigue vigente. El sufragio es una herramienta pasiva,
solo la organización social puede revertir tan deprimentes reglas de juego que
evidentemente favorece a los políticos y los poderosos. Estos saben que pelear
contra la democracia es una batalla perdida, demasiado internalizado en las
sociedades. Fraude, corrupción, confusión, pasividad
son los elementos que utilizan para lograr sus fines, incluyendo a los
dirigentes políticos a su medida, conniventes o no. La resignación es el peor de los recursos
que tenemos los ciudadanos frente a la adversidad y el mejor para los políticos
para mantenerse, y los poderosos para usufructuarlo en su propio
beneficio. Aquellos casi no cambiaron el libreto. Algunos ni lo intentaron,
otros siguieron con las mismas chicanas inoperantes, muy deprimente.
¿ Nada para
hacer...? Hay demasiado para concebir, aunque parezca el fin
de la historia, pero estamos en su amanecer. Tenemos los recursos y las
circunstancias para ello, está en nuestras manos usarlos o resignarse... (no es mi estilo).
"Siempre con los pies en la tierra, sin dejar por un
instante de mirar a las estrellas" ( africano, tribal,
anónimo, genial).
Proyecto 
( Solidaria e Idónea ) Aportes e
interrogantes ciudadanos
Número 044 del 8 de septiembre de 2003. Francisco Alberto Scioscia .
www.redsoleido.com.ar
