Una lectura fáctica para aquellos
que no pueden descreer la ficción kirchnerista.
Este articulo está
escrito para aquellos sujetos que creen de buena fe en Néstor y Cristina como
sus ídolos, y no pueden juzgar – inclusive exfuncionarios- las funestas acusaciones,
descalificando/negando o subestimándolas, sobre su proceder en el ejercicio del
poder detentado.
r
Algunas disquisiciones técnicas sobre la formación de conceptos.
Su conformación está estrictamente vinculada
al tiempo. Ineludiblemente los distintos y circunstanciales sucesos acaecidos
sobre el sujeto u objeto en particular en un lapso determinado, van
construyendo en nuestra memoria una red de datos que nos permitirán sustentar
un concepto de los mismos. Tales cabos,
cuya conformación esta cimentada en información/datos y emociones
concomitantes. Dado que el tiempo transcurre, la información se va diluyendo,
no así el sentimiento – placer,
displacer, desazón, frustración, indignación, y agréguele Ud. cualquiera que
haya experimentado- que se acumula progresivamente. Así muchísimas veces en
nuestra vida, tenemos muy claro el concepto forjado precedentemente y el
sentimiento concomitante acumulado, pero no así los sucesos que lo
constituyeron, coherentemente con su esencia temporal, como ya aludimos. Tal
esencia resulta facilitadora del lógico y circunstancial
olvido. Deben rastrearse, pues continúan en nuestra memoria. Circunstancia
frecuente cuando el afectado interlocutor – cuando el juicio de valor es
negativo sobre él o sus concepciones- nos inquiere los sucesos que lo
originaron y no hallamos respuesta
instantánea. Rememoremos, como caricatura, una reyerta familiar o de pareja
como ejemplo. Necesitamos estar “fríos” para recordar que nos indujo a
“explotar”. Asimismo debe adicionarse que tal construcción conceptual -para resultar válida- debe estar conformada por información veraz y un planteo
correcto del discurrimiento de la misma.
Parte I : Néstor Kirchner
r El
planteo generalizado:
Analizar la actuación como
presidente del extinto Néstor Kirchner, resulta inevitable hacerlo desde su
reciente rol público. Más aún insoslayable su comparación con el expresidente
De la Rúa, cuya indiscutible inoperancia en el ejercicio de su cargo generó el
acto electivo anticipado, el cual culminó con la asunción de Kirchner. Éste
recibió un país encarrilado, gracias a la notable actuación del equipo
económico de Lavagna, reconocido
nativa e internacionalmente. De hecho continuaron en sus funciones luego de la
asunción de Néstor. Prontamente el pragmatismo de éste y su vigor en la toma de
decisiones, confrontando con la Corte Suprema de Justicia menemista,
logró su destitución por variados mecanismos. Recordemos que la alianza había
utilizado como bandera la deposición del Alto
Tribunal, sin hacer mella alguna contra la misma (intencional o no…), cuando tal destitución era demandada por la
sociedad. Kirchner decreto normas complementarias para nombrar a los nuevos
jueces, que garantizaban transparencia y calidad jurídica necesaria para ser “un país en serio”, como el mismo había
aludido en su asunción presidencial. Sumémosle un gabinete y funcionarios bien
evaluados por la sociedad (El canciller
Bielsa, Beliz en Justicia, Ginés González García en Salud, Filmus en Educación, Prat Gray en el Banco Central, etc.). Sujeto la
economía al añorado doble superávit: el corriente y comercial, con un fuerte y
constante incremento de los commodities nativos que hacían posible tal
aspiración, con un libre mercado de divisas. En cuanto a los Derechos Humanos derogó las leyes de
amnistía y enjuicio a los genocidas por la apropiación de los hijos de los
desaparecidos, revalorizando de hecho con recursos económicos a las madres de Plaza de Mayo y de las Abuelas para buscar a sus nietos. Hizo
que retiraran el retrato de Videla y Bignone del Colegio Militar como directores del mismo. Incrementó
considerablemente las jubilaciones mínimas, abrió las paritarias (congeladas
por muchos años), y permitió el acceso a su jubilación anticipada a miles de
trabajadores despedidos en la era menemista. Tal coyuntura, generó inversiones
nativas y extranjeras creando millones de nuevos puestos de trabajo, llevando a
tasas de crecimiento del PBI otrora
impensadas (7/9%). Activación y presencia del Estado en los problemas cotidianos de una sociedad con alto grado
de pobreza precedente.
Todo lo expuesto lo transformaron casi en
un nuevo Perón, con el
acompañamiento inestimable de una agraciada primera dama, con relevantes
pergaminos como legisladora, excelente oradora, combativa y perfil de
izquierda. En suma la reedición perfecta de
Perón y Evita en el imaginario colectivo… Dado el planteo esbozado, y que
socialmente se internalizo podríamos afirmar: Bingo. Afirmo que lo voté con reservas (ver
aportes 023), pero en sus primeros dos
años diluyó tales reservas, en virtud de lo expuesto en el párrafo precedente.
Ulteriormente, se activaron.
r Hechos
comprobados: el emerger de mis dudas.
v A poco de asumir su mandato, fue destituido su
secretario privado, acusado de exigir dinero a quienes pretendían entrevistas
con su jefe. Siempre hay corruptos más allá de los alcances de sus superiores.
Su destitución era un proceder esperado. Se estima que las sospechas tendrían
algún viso de realidad, vía denuncias informales, o formales sin conocimiento
público del sumario respectivo ( si es que lo hubo). A
lo sumo un par de años después – no recuerdo con exactitud- tal secretario era
nombrado en una Comisión de estudios en el Sur Argentino, donde había sido su
ámbito político. Tuviese o no sueldo, no era muy ético. En el transcurrir de la
era kirchnerista muchos secretarios presidenciales del matrimonio han tenido
que demostrar sus patrimonios en la justicia, abultados considerablemente (más
allá de si fueran absueltos o no). Ambos consortes siempre han sido pródigos en
los usos de los bienes públicos, soslayando los gastos que incurrían en el uso
del poder, incluyendo su familia, pareciéndoles normal para sus actos
políticos. Hace un par de años leí de una columnista del “infame grupo clarín”
(ya enemigo), que Cristina al ser consultada sobre los gastos que había
incursionado la aeronave provincial que traslado al legislador para votar en el
congreso (ver aportes 23 precedente), soslayó tal
erogación indicando un valor no significativo de la hora de la
aeronave, USA 6.500 la hora… Obviamente, habrá insumido varias y dado su patrimonio personal sería poco…
v Renuncia del equipo económico del Dr. Lavagna, expresando éste sus
contrariedades por el sobreprecio en la
obra pública… ( ayer podría considerarse rencor,
hoy…)
v Renuncia del Ministro de Justicia Gustavo Beliz y su brillante equipo
(Lanusse, Campagnoli, etc.) imposibilitando su proyecto de reforma judicial
y denunciando a Jaime Stiuso como un agente de la SIDE que entorpecía su labor en la Justicia… Una torpeza al mostrar
su foto en TV, teniendo que dejar el
país… Pagó excesivo costo personal ( juicio y
escrache) durante la era kirchnerista, siendo un sujeto considerado un hombre
de bien.
v Algunas detracciones habrán llegado a sus
oídos, dado que aludió a que prefería que lo tilden de adolescente – según sus
críticos – que dejar sus convicciones de lado. Recuerdo al Duro de Domar de entonces – Pettinato/Diego
Gvirtz ( luego 6-7-8 y otros)- en su caricatura periódica, mostraba
a Kirchner con su agenda fechada en 1970. Jorge Guinzburg – un
periodista, agudo y sarcástico- aludía a los Kirchner, ya
presidente, junto a los políticos que nos habían conducido a la hecatombe
nacional existente. Asimismo hacía referencia a su juego infantil con los
reporteros de CQC, y que le quedaba
la esperanza que el hoy presidente-niño, en uso del poder creciera y se hiciera
adulto. No pueden descartarse
resquicios personales desconocidos para el público entre ambos, o a poseer el
periodista información en off, que
le hiciera generar tales conclusiones en un hombre que no era afecto a tales procederes. Y que tenía una columna en
Clarín, este medio -por entonces- afín, o por lo menos no contrario al gobierno. Otro mojón para mis interrogantes, aunque
subjetivos…
v Anunciación por el Presidente- en persona-
de la reglamentación de la ley del 82% móvil, en febrero del 2005, vigencia a
partir de mayo, asignándole un suplemento a los haberes pasivos con la
diferencia entre el 82% que correspondía y el que le habían dado al cese. Un fiasco, un incremento
irrisorio, solo campaña electoral para las legislativas del 2005 (Cristina
senadora Prov.BA) L. Debe destacarse que no ganó las elecciones
presidenciales, perdiendo contra Menem (22 y 24 % respectivamente), bajándose
éste del balotaje. Luego impuso a su conyuge como senadora sobre las
aspiraciones de la esposa de Duhalde, devastando a éste en su campaña
electoral. Evidentemente, como animal
político debía ratificar su mandato con un amplio triunfo legislativo. Diría
que tal voracidad despertó su espíritu caudillesco (veamos después tal
afirmación), hasta ese momento con traje de “estadista...”
v El superlativo incremento patrimonial del
matrimonio presidencial, sugestivamente aprobado en tiempo record por el impoluto juez federal OYARBIDE.
Y peor aún no apelado por el fiscal
Eduardo Taiano, que no pudo hacerlo
pues en el momento que debía presentar la respectiva apelación, raptaron
“casualmente” a su hijo en la calle antes de llegar a una clase particular, por
el lapso de dos horas … Coincidencia, milagro, TURBADOR. Por suerte al fiscal no
lo exoneraron por no cumplir con sus
obligaciones; magníficos sus superiores…
v En su mandato, en el 2006, intervino
solapadamente – en el 2007 confirmada- al INDEC,
desplazando técnicos de prestigio, reemplazados por militantes a su partido. Objetó
su metodología sustituyéndola por una de “mayor rigurosidad”, que nos llevó a
índices de precios al consumidor lejos de la realidad del bolsillo ciudadano.
Tal mecánica distorsionó gran parte de la realidad, como los contratos regidos
por el CER ( una combinación de
precios minorista y métodos de promedio para los lapsos, día a día, en los
cuales no se tenían datos, dado que éstos estaban en proceso de elaboración);
las actualizaciones de capital a muchos bonos con los cuales se pagaban a los
jubilados el saldo de capital; el valor de la canasta familiar y
consecuentemente el nivel de pobreza/indigencia; distribución del PBI entre capital y trabajo; algunos
economistas infieren el abultamiento del índice de crecimiento de aquél, etc.
etc. En fin, ”UN MUNDO MARAVILLOSO”. Algunos
operadores oficialistas admitieron que se hacía tal triquiñuela para abonar
menos intereses en los bonos atados a la deuda externa… Omitieron a los
jubilados, a los contratos locales regidos por el CER y otros, finalmente dejaron de publicar el índice de
pobreza/indigencia (sería para no
estigmatizar a los pobres…Mi DIOS)
v La derrota re-eleccionaria del Gobernador de Misiones, Rovira con el
apoyo tácito presidencial, impulsada por un sacerdote – el obispo emérito de Iguazú, Joaquín Piña, en el 2006 - incidió en el
humor social sobre el tema – ya cuestionado en Menem- en su vano intento de
re-reelección. Evidentemente tal revés influyó en su decisión, atribuyéndose
tal demostración a desistir de su propia renovación presidencial, siendo su
esposa CFK su sucesora, pagando el
boleto 1,99 pesos… (lease101% que ganaría). Un demócrata de pura cepa (en su
provincia la reelección era indefinida, por su propia iniciativa en1998, vía
consulta popular), o más compatible: excelso “oportunista”.
r Las
observaciones expuestas precedentemente culminaron con una revalorización
negativa de mis primeras impresiones: Una evaluación subjetiva, inferida de
hechos fehacientes.
Sin duda mis opiniones son subjetivas, pero no los hechos expuestos. Primero, reitero soy peronista y mi óptica
es la del ciudadano informado, que no puede negar una realidad trascendente.
Aludía anteriormente al caudillismo desatado en las elecciones legislativas
2005 que debía revalidar su frustrada competición en segunda vuelta, que
seguramente hubiese ganado ésta por amplio margen. Un cargo electivo, y más el
presidencial, debe ser sustentado en votos. Esto no justifica los medios, como destruir a su padrino con muchos
infundios (omitan considerar que soy duhaldista). Estas críticas me remiten a
las siguientes consideraciones, avaladas por muchísimos otros peronistas
alejados del poder por no compartir los métodos kirchneristas (algunos
patoteriles, como la intervención de Moreno en el INDEC y el boicot a Shell
por los muchachos de D’Elia, por aumentar los combustibles, etc.) y otros,
ajenos al poder, como el suscripto por los sucesos relatados precedentemente.
Poco antes de las elecciones 2015, Cristina mostró un desafortunado video de Prat Gay, en el cual aludía a la conveniencia que el nuevo presidente
debía ser, no de una provincia con tinte feudal, como ser Santiago del Estero, sino de las mayores con mayor respeto al
concepto republicano, democrático y federal que exige nuestra Constitución Nacional. Tal argumento, fue vertido anteriormente en OFF por dirigentes peronistas de viejo cuño y también en programas
periodísticos sin tomar un sesgo dramático como le endilgaron al hoy ministro
Macrista.
Esto
nos remite a las siguientes conclusiones: primero,
como se dice habitualmente DIOS
tiene residencia en la Capital, como
corolario los porteños somos el ombligo del país. Poco se sabe de los desaguisados de los intendentes del cercano
conurbano y menos aún del Interior.
Esto nos conduce a que el planteo comparativo, y súper exitoso, de Kirchner con
sus pares electos (Menem/De la Rúa), no ha sido el correcto, dado que se
debería haber comparado con su gestión como gobernador y no por los voluminosos
votos obtenidos, sino por sus actos de gobierno respecto a las normas constitucionales nacionales/provinciales. Parece mentira que los medios TOP como LA
NACIÓN/CLARÍN, TN y otros, como sus periodistas estrellas ( Lanata, Castro,
Tenembaun, Bonelli, etc., y de otros medios: Montenegro/García, etc.), no
tuvieran noción de lo que pasaba en Santa
Cruz : persecución a la prensa, medios cooptados por el oficialismo,
suspicacias/corrupción en la obra pública, justicia y parlamento adictos,
persecución politica a los opositores y otras yerbas de las cuales nos fuimos
enterándonos una vez que lo habíamos puesto en el máximo pedestal nacional,
aunque muchos en la provincia lo conocían. UNA
OMISION PATETICA. (Magnetto hay corresponsales por el mundo y no en las provincias del país, tanta
inversión…). Gracias a Dios existe
la WEB, pero requiere una estructuración
con los diarios del interior no cooptados por los gobernadores de turno.
En
segundo orden, ante los vertiginosos sucesos del presente relativos a la
corrupción kirchnerista, nos queda inferir que el esquema corruptivo
santacruceño –bajo un supuesto y necesario dinero para hacer politica,
fructífera “convicción” del matrimonio Kirchner- se extendió a la Nación, con el agravante del volumen
involucrado en los retornos de las inconmensurables cajas del estado nacional,
trascendiendo la obra pública (hasta el encanto amoroso de las cunitas...).
Corroborado por las investigaciones de la ruta del dinero K, visualizadas patética y obscenamente en los videos
mínimos de la rosadita ¿para cuándo una
selección de las 90 horas y el audio?, así nos suicidamos en masa (¿existen?). Debemos hacer una
diferencia entre los sucesos de otrora (digamos apenas un lustro), en los
cuales los medios comunicaban verdades judiciales, supuestas y contradictorias,
con la información actual que emana
de las declaraciones judiciales directamente, aunque sean secreto sumariales.
Se informa con la copia del sumario judicial en mano… Aunque luego se desmienta
por ser una declaración como imputado, pues puede mentir sin inculparlo. Otras
no, ya que son testimoniales, pero puede mentirse con el riesgo consecuente. El
dictado de procesamiento determinan la veracidad de
los hechos, no garantizando que culminen en sentencias… Un largo recorrido
hasta la CORTE SUPREMA…
Néstor tiene los pies de barro para ser un
icono para esta juventud, generalmente desinformada. Un personaje que jamás
pudo escribir unas líneas, describiendo sus aspiraciones/proyectos, con pobres
y escasos discursos. Que tuvo el apoyo incondicional de los medios hegemónicos
por casi cuatro años, a cambio de prebendas como renovarles las licencias a
pocos meses del Kristinismo. Que se
puede opinar de un sujeto que su mayor aspiración era la de crear/acumular poder como los barones del conurbano.
Evidentemente era un espejo para muchos políticos y gente mediática, que lo
valoraba por tener ese poder ( evidentemente “garpa”) que había obtenido en su gestión
presidencial. Dicen que para muestra
basta un botón: en uno de los reportajes periodísticos a Fariña, al inquirirse
como era Kirchner, este muchacho ni dudo en calificarlo: de Primera… (estamos hablando de ladris, entre ellos conocen sus códigos).
En fin, para mí, todo lo
expuesto da too much. Para otros no, pero se iniciaba su declive luego
de los sucesos posteriores a su presidencia.
Parte II – Néstor y Cristina
(presidencia compartida, hasta su deceso)
r Cristina,
sus antecedentes y expresas aspiraciones presidenciales.
La infanta Cristina – así definida por un irónico legislador del FPV-
por ser elegida por propia decisión de Néstor, sin consultar a nadie más que a
ella misma, o algún otro que jamás le objetaría de tal osadía. Quien por
cierto, a propia confesión, Cristina expreso que jamás imagino llegar a la
Presidencia del país. No sé si influyo la derrota aludida por Rovira, o tal
derrota re-eleccionaria iluminó a la alternancia matrimonial, la cual conllevaría a más de veinte años de
poder ininterrumpido, creo que sin pensar en sus limitados descendientes… Con
ella es más fácil recabar en sus antecedentes: prioritariamente como
legisladora (congresista provincial, Senadora y Diputada Nacional por Santa
Cruz, finalmente Senadora por Buenos Aires), brillante oradora, inteligente
para la mayoría, contestataria y de izquierda, montonera periférica, de armas no tomar. Aún tal perfil, jamás
defendió a los presos políticos y/o desaparecidos de los 70. Una izquierda que
con los años se fue transformando hacia el neoliberalismo, apoyando a
Menem/Cavallo (se auto-título amiga del ministro y Néstor considero al riojano
como el mejor presidente de la historia). Ambos parecían el matrimonio
perfecto, en términos políticos. Kris no podía desconocer el manejo
público de su conyuge como funcionario en toda su carrera (de intendente a
Presidente), connivente pasiva con el mismo y complaciente con las ventajas de
ser rica, y su ostentación (relojes de miles de euros, carteras Hermes aún más caras,
cirugías, lujoso vestuario, joyas, extensiones, etc.). Su arrasador triunfo
electoral en primera vuelta, la mostró compatible con su excelente carrera
legislativa, expresando su futuro rol de profundizar la institucionalidad,
objetivo ansiado socialmente. Asimismo se rumoreaba la presunta reforma de un
gabinete que para los informados, además de grises, eran vistos como
coparticipes de negociados; algunos por su origen Duhaldista y otros por este
ciclo de renovación anunciado pre-asunción. Estimo que el carácter bifronte de
este nuevo periodo presidencial kirchnerista, implicaba una división práctica,
acorde a las características virtuosas de cada uno de ellos: Néstor seguiría
manejando las funciones ejecutivas en las sombras y Kris relacionarse con el mundo, como una embajadora en los foros
internacionales, dada su buena presencia y dotes oratoria, como una
reorganización institucional, tanto en lo legislativo por su expertise y
judicial como abogada. Un mundo maravilloso
por delante. Pero esto es Argentina: el país de todo es posible.
Para nuestra felicidad, la Soja seguía subiendo a precios record. Previa a la
asunción presidencial Néstor incrementó considerablemente el porcentual de las
retenciones, llevándolas al 35%. Más que satisfactorio para el erario,
considerando que en los países vecinos no
sufrían retención alguna. El campo no pudo, ni se atrevió, contra la
popularidad del matrimonio presidencial. Al llegar al precio record, una medida
gubernamental (Res.125/08), pretendió quedarse con el excedente de los nuevos
precios, tornándolo insostenible para el sector agrario. Guerra total gobierno-agro, con un pésimo manejo
conciliador que terminó obligando a dilucidar – como legalmente correspondía-
la cuestión en el Senado, con el
desempate “traidor” del vicepresidente de la transversalidad, el ex radical
Julio A. COBOS, votando negativamente
por la resolución 125. Héroe y villano social simultáneamente. Surgieron
los fantasmas : la oligarquía obnubilaba el futuro, la antipatria volvía, la democracia peligraba, comandos civiles
de la revolución libertadora operando…. Surgieron grupos intelectuales,
algunos bien intencionados, otros oportunistas o los que vislumbraron el
triunfo terrateniente, como el final del proyecto revolucionario kirchnerista
(y de sus propias aspiraciones setentistas enmohecidas en los últimos 15 años). Emergía la grieta: K y antiK, ya latente
con odio incluido, promocionado por el matrimonio en sus patéticas
manifestaciones populares hacia los miembros representantes (tildados casi como
forajidos de la conducción agraria, centralizada en la Mesa de Enlace; hasta colocaron carteles identificatorios, a los cuales
solo les faltaba el rotulo de buscados/recompensa (tragicómico…).
Evidentemente alguien reflexionó, sobre este carácter odioso y antipático del matrimonio,
que fue remplazado por “amor”. Quien puede leer actitudes adecuadamente, aun
sin ser profesional, no puede/ni pudo tragarse ese sapo. Y al final, crease o
no, todo por plata, lejos de ideologías, o peor aun mezclándose,
incongruentemente.
Como corolario, las elecciones legislativas del 2009, presumían una
disputa difícil para el gobierno, ya no
solo por la lucha perdida contra el campo, sino la crisis mundial por el
truchado mercado inmobiliario iniciado en EE.UU. que exigía grandes soluciones
financieras ante el descalabro de los grandes bancos y compañías
multinacionales. Nuestras pampas, excluidas del mundo, por no asumir el default
en que caímos con los fondos buitres. Aun así, con candidaturas testimoniales
de los mayores popes peronistas: Scioli, Díaz Bancalari, Massa, Nacha Guevara,
inclusive Néstor, etc., igualmente fueron derrotados por el supermercadista
colombiano, por leve margen en la provincia base del peronismo (BA), perdiendo
el control de la cámara de diputados nacional (impensado).
Otro año tumultuoso, con medidas agresivas para paliar la situación financiera
mundial y su repercusión local: planes sociales, acuerdo con empresarios para
impedir despidos, privatización de Aerolíneas
Argentinas, nueva ley de medios
con casi todo el apoyo opositor ( todos tenían algo para facturarle a Clarín y con razón…) y muchos jóvenes
creían ver posibilidades de trabajo, producto de una movida real por la gran apertura de nuevos canales mediáticos
(fallida transitoriamente por las cautelares judiciales a favor del matutino).
Todo ello gracias a la nacionalización del régimen previsional privado (AFJP), que retornó al estado los
aportes previsionales de los trabajadores, fondos acumulados y acciones
bursátiles que permitieron un déficit razonable, permitiendo la frutilla del
postre: la AUH (Asignación Universal
por Hijo), un Decreto de Necesidad y Urgencia, ésta pues el Congreso la iba sacar por ley, ganando Kris su gloria mayor, dado que nadie
discutía/e sus alcances. Paradójicamente Ella
nunca la promocionó, pues consideraba que era un paliativo, siendo mejor que
los asignados tuvieran trabajo digno… Pero la gente lo asoció a Kris, capitalizándola su gobierno. ¿Oportunismo? NO…
Ingresando al 2010 y normalizándose
gradualmente el panorama financiero mundial, con un nuevo ataque gubernamental
a Papel Prensa, no bien visto socialmente dado que las denuncias, defensas y
pruebas no eran contundentes, como la extensión temporal del suceso (1977),
dando el curso judicial, se empezó con un periodo fructífero para el gobierno,
como ser el plan Conectar, que
implicaba entregar a los alumnos secundarios una netbook, aggiornandose a las
tecnologías vigentes. La consolidación legal del matrimonio igualitario, como la ley de fertilización asistida, ley de
trata de personas y el nivel de consumo in crescendo. Simultáneamente la grieta entre K y antiK se agrandaba
progresiva y silenciosamente: sumado a la embestida contra el campo,
adicionemos la mediática, los sectores conservadores, la iglesia, y quienes no
compartían los actos de gobierno en general y el excesivo personalismo
presidencial.
Luego, el inesperado deceso de
Néstor Kirchner (27/10/2010). Los medios trascendentes olvidaron sus inquinas
hacia el extinto, y durante días se alabó al mismo, inclusive TN, que “aparentemente” ya no mentía. Entre noticia y politica, eligió por su “naturaleza”. El
respeto por los fallecidos “garpa” y la viuda inconsolada ante la multitud que
lo despedía, terminó por ensalzar el gobierno kirchnerista. Ya era EL y ELLA, y
un luto eterno. Plata en los bolsillos, cuotas al alcance de todos,
plasmaban un pasar cómodo, que disimulaba cualquier problema de orden
económico, como ser un creciente déficit fiscal, fuga de capitales, inflación
superando los dos dígitos, paliado con paritarias que respondían a las demandas
sindicales. En fin, parálisis y dispersión total opositora, que finalmente el
año siguiente convergió en un 54% de votos a la imbatible Cristina. Emerge la
Campora como la estructura de apoyo a tal sesgo triunfal. Jóvenes militantes
rentados, que comenzaron a cubrir cargos por designación presidencial, tanto a
niveles superiores como empleados rasos. Priorizar la politica sobre la
economía, avalada por estos noveles funcionarios que plasmarían los anhelos
juveniles montoneros de su Jefa CFK, ya
liberada del pragmático esposo, que escasa cabida le había dado a estos
muchachos ( aglutinados por su hijo). Se iniciaba, según sus dichos de una sintonía fina en el accionar
gubernamental, infiriéndose que implicaría una revisión de los problemas
estructurales evidentes…
Hasta se dio el lujo de expresar algunos meses
después de su triunfo “vamos por todo”…
Hasta el pretendido “Cristina eterna” de
la diputada D. Conti ( léase re-relección, vía
modificación constitucional en vista)
Parte III: FINAL SIN ORQUESTA
r
Todo indicaba que el segundo mandato cristinista sería un simple proceso
hacia su reelección, pero evidentemente no
lo fue. Demasiados sucesos fueron opacando una gestión: primero la restricción al
libre mercado de divisas, generando un dólar paralelo muy superior al oficial y
la consecuente falta de inversión extranjera; los déficit fiscal y comercial,
incluyendo prohibición de importaciones; bases sólidas del modelo impulsado por
su marido. La creciente sospecha de corrupción que involucraba nada menos que
al vicepresidente de la Nación, finalmente procesado; manifestaciones masivas
ciudadanas antiK como las del 8N; el
fallido intento de democratización de la justicia; el incomprensible y ofensivo
– para la comunidad judía- pacto con Irán
por la causa AMIA; la perdida de las
elecciones legislativas del 2013, desde el bastión peronista de la provincia de
Buenos Aires y los centros urbanos del país ( fin a sus aspiraciones
reeleccionistas ); el inútil triunfo
de ser considerada ley de medios constitucional por la CORTE ( nada cambió); la
ruta del dinero K, corrupción con
ramificaciones en todo el gobierno; el procesamiento efectivo de Boudou, con
silencio oficial; la inútil devaluación de inicio del 2014, absorbida
rápidamente por la inflación; persistencia de la inseguridad y el narcotráfico
en todo el país; la denuncia de encubrimiento por el Fiscal de la AMIA a ELLA y el canciller Tímerman por el
extinto Nisman, tres días después suicidado en su departamento, a horas de
declarar sobre su denuncia en el Parlamento (y jamás aclarado); las persistentes cadenas nacionales
de la presidente omitiendo y defendiendo lo indefendible etc. etc. Tantos errores podrían haberse sobrellevado sino hubiese
cometido el error de elegir al personaje más sospechado de su vinculación con
las drogas como Aníbal Fernández, nada menos que en la provincia peronista por
excelencia ( ver análisis en aportes 048), con una
oposición que no convencía demasiado a la sociedad.
r Es
difícil comprender como ante tantos errores de conducción, esta mujer haya
mantenido su poder de convocatoria (su candidato perdió por escaso margen).
Casi diría con su imagen y oratoria. Algunos creen todavía que hablar con
fluidez es sinónimo de inteligencia, como se creía en los siglos precedentes,
hoy probado científicamente se remite a ello como una cualidad. Cualquier
sujeto en el transitar de su actividad laboral, denota sus cualidades ejecutivas (léase conducción),
factor que al ser corroborado por sus pares se produce el lugar correspondiente
a sus virtudes manifiestas. Tal cual lo expresará ELLA jamás se imaginó llegar a ser Presidente, solo gracias a su
conyuge que le obsequio la candidatura como si fuera por derecho-propio…
(Rey/Infanta/Reina…Principito, MI DIOS) Tal carencia explica la cantidad de
errores cometidos por la misma, aludidos precedentemente.
No muy versada en sus
opiniones y referencias ( yuyo a la soja, diabetes asociada a los ricos,
expresiones inadecuadas, etc. con aplaudidores que jamás hubiesen fallado en su
actitud); sin antecedentes intelectuales ( jamás escribió algo trascendente),
abogada exitosa que casi no ejerció
y se hizo millonaria ( lo expreso en Harvard sin sonrojarse, como aludir que si habría 25% de inflación el país estallaría…); más aún ante la FAO decir que teníamos el 5% de pobreza; que igualmente en un
reportaje hecho en Rusia aludió que
elegir ELLA a los candidatos en las
próximas PASO sería propio de las
dictaduras, siendo Argentina una democracia plena; que al ser denunciada
penalmente por la ostentación de joyas que no declaraba en sus bienes ( obvio
las compró en negro, como fue denunciada por un joyero), las dejo de usar ( adjuntaron como prueba 200 fotos con las
mismas)… ¿ Actuación y/o ignorancia? ¿Obnubilación por el poder? O simplemente
una combinación de estos factores, sin omitir alguna patología. Debe
adicionarse una adhesión de género, tanto a ELLA como a EL. En ambos
casos, que incluye a enemigos políticos y mediáticos, por haber sabido acumular poder, cualidad que admiramos
los humanos, lo cual no habla muy bien de
nuestra especie…
Gracias por su atención.
Francisco
Alberto Scioscia
Aportes
e interrogantes ciudadanos, 050 mayo de 2016
