EN EL REINO DEL OFF

Nada más contraproducente para tal reino que los medios, sin distinción de nivel, tamaño, importancia. Basta un celular y puede ser el certificado de defunción de un personaje público, ni hablar de un texto, documento o foto/video inconveniente en las redes sociales. Generalmente las aclaraciones oscurecen. Tales redes no excluyen a nadie, sea quien sea… y todo tiene un precio cuando emerge malintencionada. En fin, estamos en el siglo 21, sus inicios, y cuanto más se avance en el mismo acrecentaran las cámaras que nos vigilaran en nuestra cotidianidad… con excusa suficiente del ISIS, o como se llame en el futuro el terrorismo de cualquier índole ¿Triunfará el derecho a la privacidad, o nos tendremos que contentar con nuestra forzada exhibición?

Ahora nos vemos más atosigados con las versiones indirectas del OFF, intrínsecamente vinculado a las posibles faltas a la verdad o errores de interpretación, que implican una posverdad, que también puede ser falaz… ¡Bah!, como diríamos vulgarmente “estamos en el horno”. Ya podemos desahuciar al viejo recurso de frases fuera de contexto. Recuerdo a un dialogo del film FARGO, en el cual uno de sus personajes expresa que la verdad es una mentira aún no descubierta. Creo que era un letrado, que ejercen en el imperio de la mentira (quien no quiere salvarse de ser condenado/procesado/imputado). Qué paradoja que ello ocurra donde el objetivo es la verdad, base de la justicia. Disculpen la digresión pero no puede soslayarse esta etapa de la historia humana, en la cual las crónicas cotidianos mediáticas horrorizaran a nuestros futuros descendientes, por nuestra barbarie o nuestra indulgencia…(Dios dirá).

Volvamos al reino del OFF. Nos restringiremos al ámbito nativo, pues con Trump/Putin/May/Xi Jinping, etc. etc. es una versión más atroz/sofisticada y patética. Más aún con este gobierno, cuya gestión económica está en discusión permanente, hasta expresarse periodísticamente que los funcionarios son ciegos en una habitación sin luz… Continuamente se alude a los dichos de los funcionarios del mayor nivel gubernamental, electos o designados, que despotrican contra su gestión admirada en el mundo y criticada sin piedad localmente. En pleno gobierno de la dictadura el ministro de economía – Martínez de Hoz- expuso en un centro económico del primer mundo su cosmovisión inherente a su gestión como funcionario (creo que era Montreaux). Finalizada la misma los casi 400 asistentes – economistas internacionales de sesgo neoliberal en su pleno apogeo- aplaudieron de pie fervorosamente a nuestro funcionario, según contaba la crónica. Por siempre cuando las expectativas son satisfechas para el auditorio emerge el fervor, lejos muy lejos de aproximarse a la verdad sino a los paradigmas vigentes. Equivale al grito de gol en un estadio de la respectiva hinchada, más allá si jugaba bien/pésimo, o en contra, vía torpezas del adversario, o factible de ser nulo (con la mano), pero validado. No importa, las expectativas del público adicto eran ganar y se dieron. Colmar expectativas-fervor un par que debe ser discernido en tiempo y forma. Moraleja, cuidado cuando te adulan…

Francamente, no sé si ese off indirecto (tal dice esto) no está manejado por el mismo gobierno, o no, o un mix. Como decir que los precios (léase inflación), emergen por los empresarios emulando a Kicillof, lo cual es pésimo para quien aludía en campaña que la inflación no sería un problema (video viral de por medio para los no memoriosos). O quienes vuelven a aludir que luego de este semestre bajarán los índices, lo cual nos lleva al fracaso del primer semestre 2016 ¿Por qué ahora funcionara? Parecería que quienes manejan nuestra economía no diferencian a las pymes de los usuarios comunes. A éstos se los pretendió convencer que omitiendo una pizza podrían absorber el impacto de la suba de tarifas. Lógicamente a los porteños y suburbanos bonaerense (léase futuros votos). Puede ser, dado que en porcentajes el aumento es importante pero en términos concretos equivalen a valores superables, para las clases medias-medias (las más bajas ya no compran pizza, sino pre). Pero las a las pequeñas empresas los atosigan considerablemente. Ya no les incide en un porcentaje ínfimo de sus costos, sino en dos dígitos. Ergo lo transmiten a los precios. Los servicios acorde al dólar. Así no van a pegar nunca el posible incremento de aquellos (ya nadie cree en el 15% anunciado). Será hora de sincerarse y conformarse con una inflación anual inferior al año precedente, como dice Melconían últimamente en muchos medios y en off se lo indica como el futuro jefe de economía ante los persistentes desatinos de los que la conducen, que no son expertos en tal metier, sino empresarios, circunstancia que no habilita idoneidad. O hacerse los sotas y seguir aplicando el plan perdurar (hasta el acto eleccionario presidencial), y mientras tanto usemos a Moyano/Cristina, el aborto, la igualdad de géneros, hasta llegar a esa fecha, dado que la oposición no existe… No olvidar que con tal plan, que si existe y no es una invención del ex economista estrella del PRO, van a una balotaje seguro con los ánimos caldeados, dado que sus políticas apuntan contra su electorado…¿Cuánto fue el aumento promedio en el 2016? Un 25%, o un poco más ¿?. Si me dieran un 41% lograría que muchos beneficiados me glorifiquen si me despiden (Banco Nación/Aerolíneas Argentinas).

Veamos el lado positivo del OFF. Por siempre me molestaron las denuncias de legisladores o políticos sobre actos ilícitos, o incompatibles con la ética republicana. Aunque sus denuncias, sean remitidas a la justicia. No comprendía porque las fuerzas de seguridad, servicios, o fiscales/jueces por si mismos no lo hacían. De tanto escuchar a los periodistas que han ganado prestigio con su rol de denunciadores seriales, a los cuales me atrae escuchar, comprendí finalmente mí inocencia en la materia. Tomemos un sujeto cualquiera que le molesta ver un político pavoneándose de su conducta ética, y este sabe en qué trapisondas está incursionando el mismo simultáneamente. Cual complicado seria su situación ante un funcionario judicial o público, ante la simple inquisición del porqué de sus saberes que denuncia. No es imaginable que un delator se involucre en el suceso declarado, sin verse comprometido. Resulta cómodo recurrir a un periodista/legislador/político opositor, en el cual le transmitirá su información sin riesgo alguno, que el receptor se tomará el derecho a chequear, amparado en sus fueros o reservas de fuentes, siempre que no sea maliciosa como está establecido en la jurisprudencia. En fin, esta visión de la info subrepticia ha sido positiva o en otras decepcionaron por falta de pruebas fehacientes, pero que sirven para marcar al o los denunciados. En otras, visualización del denunciador como futuro redito político, con sus limitaciones y retaliación posible. Evidentemente el OFF existirá por siempre, aunque no sea confiable o no nos guste.

Gracias por su atención.

Francisco Alberto Scioscia

Aportes e interrogantes ciudadanos, 074 marzo 12 de 2018.-

Inicio

P.D: no hice una alusión desmerecedora de los derechos femeninos, tan necesarios de ser discutidos y/o plebiscitados adecuadamente ( léase por el sí o no simplemente), que exceden a este artículo dada su complejidad (requiriendo la mayor información técnica/científica y ética)