BALANCE Y PROYECCIONES
El
inicio de un nuevo año, y la expresidente sigue siendo un punto de referencia
para muchos, que invita a reflexionar. Horas antes de finalizar el año, en una discurso a sus acólitos, expreso – aproximadamente- que aspiraba
que en el 2019 sea otro argentino – cualquiera- quien ocupe la presidencia de
la Nación. Por la expresión, transcripta en la crónica (no la escuché), no
mencionó su aclaración dual de género. Podría inferirse que no se va a presentar como candidata.
Dudo que su ego tolere nuevamente “no alcanzó” como en octubre último. Aunque
le ganará a Macri, perdería en el
seguro balotaje. Esto coherentemente con mi afirmación en artículos
precedentes, que más que un triunfo de Cambiemos
en las últimas elecciones legislativas la ciudadanía voto por un NO al
pasado turbio del kirchnerismo, en cualquiera de los aspecto de su gestión( falta de transparencia y arbitrariedad). Además,
francamente, ningún otro referente de estos últimos que seguramente se ha de
presentar como candidato de Unión
Ciudadana, tendría chance alguna por más que el gobierno actual siga
cometiendo errores/horrores ( ninguno tan grande como para bajarlo al actual
presidente). Iniciando el definitivo camino a la extinción del derivado del
Frente para la Victoria…, traccionando a su líder (aunque este país es
impredecible).
Sería poco posible que el presidente actual no sea reelecto
en 2019. Él, no algún sucesor como ser Vidal,
Larreta o Peña. Podría ser Vidal
si logra gobernar la provincia tan indómita que le corresponde administrar. Si
no falla en sus prioridades, poseyendo el dinero obtenido de los jubilados, su
gestión puede ser objetada de “esteticismo” al invertir en asfalto, luces,
cloacas, tal cual la califico el “cuervo” Larroque,
que no tiene vergüenza en decirlo
pues la gestión sciolista se limitó a pagar sueldos y alguna otra obra como la
ruta 6 que hoy es patético su estado. Pensaba en ese pibe – en silla de ruedas-
que no podía llegar a la escuela, o al médico, pues su cuadra no tenía asfalto
y la lluvia transformaba la misma en un lodazal (no recuerdo que partido del
conurbano) ¿Que aspiraría ese futuro muchacho? O mejor que se le tendría que
dar más allá de sus deseos. Creo que asfalto y luces son necesarios, pero
debería ser mejorada cualitativamente su atención médica y fundamentalmente su
educación para que su discapacidad pueda ser experimentada satisfactoriamente
en su futuro. Seguramente no habrá
dinero para todo. Señora gobernadora priorice la EDUCACIÓN tanto como la SALUD
(sustrato indispensable de aquella) sobre cualquier obra que apunte a lograr
votos ¿Una ambulancia todo terreno y una vereda/corredor sin fin de continuidad
hasta el asfalto hoy existente, podría ser más coherente? De ser positiva en
estos ámbitos será bienvenida su candidatura para el 2023. La ciudadanía no
mastica vidrio: Duhalde con el fondo
del conurbano “estetizó” todo y perdió contra la Alianza (Meijide vs. “Chiche”,1997)… remember (humor social mata
obras).
Transcurrido dos años
de gestión, este teórico gobierno de CEOS,
no han brillado en la misma, enturbiado por el desastre heredado, que hace
mucho más difícil encaminar acertadamente tal gestión. Pero el ADN de los directores ejecutivos del
actual gobierno involucra hacer negocios,
aunque los mismos no impliquen intentar
robar al erario público sino engordar – más aún- sus bolsillos , lo cual los
diferencias de los muchachos kirchneristas arrasando con lo que tenían a su
alcance . La justicia confirmara tales irregularidades; basta con ese
chascarrillo que hay que probarlo, los hechos están y no han sido rebatidos,
solo aluden a la “persecución politica”. Esto no excluye al presidente, tal
cual alude un libro en cuya tapa figura en el centro de su cerebro, la palabra negocios. ¿Alguno puede creer que el acuerdo
de la deuda del correo del grupo Macri
en condiciones hiper ventajosa para el mismo no llegó a sus oídos? Tuvo que
pararse por la desafortunada (para Macri)
intervención de una fiscal K, que puso en evidencia la colosal ventaja obtenida por el grupo sobre el estado nacional, al
financiar a larguísimo plazo y sin intereses la deuda en juego. Indefendible.
Uno de los turbadores voceros defensores oficiales llego al disparate de que al
haber otro juicio del estado reclamándole deuda al grupo sobre el mismo tema se
compensarían en un futuro (juro que no
es abogado). La anulación de todo lo
actuado no lava lo acontecido. Otras resoluciones han beneficiado a
empresas vinculadas a los Caputo, otras a Quintana/Lopetegui (un
sustancioso crédito del banco provincia para una empresa vinculada a los
mismos, según afirma Stolbizer), la
venta de las autopistas del grupo Macri a un inversor extranjero, previo
importante aumento del peaje y estimo otras que no llegan a nuestros oídos.
Pero como ya he aludido en artículos precedentes “lo peor” es el blanqueo.
Esto involucra a todo Cambiemos, y
la imposibilidad de pensar que el presidente no estaba debidamente informado (como no es extraño que pueda
suceder a él u otro pasado o futuro). Su conocimiento fue corroborado en una
conferencia publica, cuando una periodista mexicana (segura/posiblemente
familiar/allegada de la esposa de Boudou)
le descerrajó una pregunta incomoda: porque su hermano había ingresado al
blanqueo firmado en su gobierno, respondiéndole Macri que se había ajustado a la ley. Si la periodista inquisidora
hubiese calibrado su pregunta de la siguiente forma: porque si la ley excluía a
familiares de tal moratoria, el decreto reglamentario que firmo Él autorizaba a
los familiares de los funcionarios publicos, en clara
oposición al expreso espíritu de la ley, tendría que haberse disfrazado de
cualquier cosa ( los monos no hablan) o decir soy
ingeniero y no conozco de leyes... ES
DECIR, QUE UNA LEY NO PUEDE SER MODIFICADA POR UN DECRETO. Silencio estampa
de la “madre” (CARRIÓ) y el “padre”
la republica (SANZ). Dato
previamente publicado por Página12 (Verbitsky), que taladraba con el
secreto impositivo legal respectivo al anunciar públicamente a algunos de los
involucrados en tal blanqueo. No solo estaba el aludido hermano, sino
familiares de Peña (jefe de gabinete) y otros. Además el nombrado
periodista aludió a que tenía la lista completa…
“COMO
MUESTRA BASTA UN BOTÓN”, sería un título adecuado para ilustrar el poder residual al que alude el fallo de
Cámara. El acceso de Verbitsky, vía
terceros, seguramente por directores nombrados
o comprados en la era de poder cristinista. Léase devolución de “favores” y/o
money K (disculpen la digresión pero
no vale la pena hacer un artículo sobre algo tan evidente y torpemente
criticado).
Evidentemente,
la omertá nativa, sería consecuencia de no dar de comer a los medios, y poner
en tela de juicio al gobierno ante un acto contrario a lo republicano. ¡BAH!
que no beneficie a Cristina para que vuelva, un mal mayor (no entiendo porque Unión Ciudadana u otro partido no
inicio acciones legales, o sí ¿?). En fin, aun así no me arrepiento de votar a
Macri en esa oportunidad, el balotaje, pues creo que era el mal menor para
nuestro país.
Creo
que voy a compartir los deseos de Cristina,
en relación a que otro argentino ocupe el sillón de Rivadavia, pero en el 2023
(no veo posible el 2019 siempre que sea Macri). Como ya he aludido espero que
el cemento y márquetin dejen al menos una infraestructura que nos potencie,
pero no tienen la estatura para gobernar un país republicano, ni noción de las
demandas en salud y educación que deben ser los pilares de
una sociedad acorde al siglo 21. Estimo que después del 2019, la estrella de
Cris se ira apagando, junto a sus adláteres. Pero no se puede esperar a ese
futuro, ya que éste se construye desde el presente. Y lo están haciendo… La
incorporación del último distrito en el cual no estaba configurado la coalición
gubernamental, implica que el radicalismo opere en la interna capitalina. En
las internas legislativas últimas fue un bochorno. Para quienes están
informados en politica no pueden evitarse las chicanas usadas por el PRO para evitar que el candidato de la UCR no fuera aceptado. Fueron patéticas
las declaraciones de los integrantes de Cambiemos
nacional sobre las razones por la cual Lousteau
no podía serlo, veamos: “para que viene
este muchacho” (de embajador en EEUU);”lo
que le ha costado a Larreta tal
designación” (se refería a cargos que tuvo que cederle al partido evolución o
como se llamare en el 2015); “yo ya
le gané anteriormente para que competir nuevamente”; Tombolini es un buen candidato para ser legislador… Los otros
muchachos ( Peña,
Larreta y Santilli) fueron simplemente patéticos: solo atinaron a expresar
que él renunció a la embajada, ergo no era más de Cambiemos. Ningún argumento justifica tal exclusión, evidentemente
relacionada al susto en el balotaje de la intendencia capitalina, ganada por un
porcentual inesperado (un poco más del 50%, similar al que Macri obtuvo en la
primera vuelta presidencial 2015, menos del 51%). En fin, no la tienen tan
atada… justificando tantas berreteadas argumentales para su denegatoria a
competir con Lousteau.
Ud.
supondrá que me excedo en las calificaciones a gente tan exitosa, pero
analicemos los descargos del excluido y juzgue Ud. (los mismos no fueron rebatidos):
me referiré a los emitidos por Lilita
en su raid mediático, pues a los otros no valen la pena (vuelos bajos y
excluyentes de ser candidatos de mayor nivel…):
·
El postergado, explicó antes y después de la
aceptación de su cargo de embajador – nada menos que en Washington – volvería a competir en las legislativas últimas.
Argumentando que sería útil al proyecto gubernamental, aportando sus ideas y
vasta experiencia en cargos políticos. Evidentemente tenía aspiraciones a la
interna de la coalición gobernante, sabiendo que saldría segundo y que Carrió no competiría por la intendencia 2019. Con un 20% de los votos estaría
afianzadas sus pretensiones de ser intendente de Buenos Aires, con propuestas expuestas que difieren a las de Larreta, basadas en márquetin y
cemento, mientras que el embajador alude preferentemente a la educación y salud. Comentarios: algunos periodistas de nivel (pero desinformados)
aludieron a que había dejado solo a Macri
en EEUU ante la eminente cumbre con
el presidente yanqui. Peña y el PRO, no
digerirían una foto de ambos presidentes con el embajador, desistiendo la
oferta de aquél a Macri de quedarse hasta la conclusión de la entrevista aludida
(“posta”, como diría A. Borenstein). Además creo que cometieron un error al
nombrarlo, pues ahora tiene su agenda con cientos de celulares del mundo, sumamente
útiles a la hora de lograr información/gestión futura. No lo vieron estos muchachos
de vuelo bajo en su oportunidad. Hoy sí,
pero tarde.
·
Los cargos que tuvo que cederle habían sido
omitidos por Larreta, dado que le
pertenecían por ser el partido de oposición. No hubo pedido sino que le
correspondían y se los regatearon para restarle poder. Otra posta.
·
Personalmente me gusta Tombolini, es didáctico como divulgador y criterioso en sus
afirmaciones. La observación de Lilita
era plausible. Pero ella adulando a un representante del narcotraficante Massa, como lo ha calificado al tigrense.
Seamos realista: menos votos para Lousteau,
con el secreto aval de Massa que lo ve claramente como un rival que lo supera.
Además, las malas lenguas hablan de la amistad de Massa con Larreta y que Duran
Barba estuvo aconsejándolo en su campaña. Aquí no hay “posta” pero… Otra, Tombolini fue designado – en estos
días- por Larreta como Presidente del Consejo Económico y Social de la Capital, desplazando a uno del
perseguido político porteño ( muestra, botón,…).¡Bingo!
´
CONCLUSIONES:
· Creo
que hace mucho que no vemos una persecución politica tan evidente. Habrá habido
siempre tras bambalinas, pero en este caso tal evidencia se ajusta al nivel del
involucrado. Ninguno posee las cualidades de este - no tan muchacho- que el círculo rojo no puede discutir que es
el más presidenciable de todos los candidatos potables (Macri inclusive). Tiene
la virtud que se requiere para ser un ejecutivo: INTEGRIDAD, además de cultura, profesional destacado, experiencia
pública de gestión, estaño, imagen, criterio. No soy de adular a nadie sino
tiene la idoneidad para
permitírmelo.
· Si
su recientemente afiliación a la UCR
es por ingresar en la interna de Cambiemos,
en la intendencia porteña 2019, es un acto estratégico racional. Si se uniera a
la futura renovación peronista, dado que participaba en sus filas (fue ministro
de Cristina), seguramente lo
destruirían peor aún que lo hizo Cambiemos.
En el PJ priva el canibalismo y
ningún potencial candidato a presidente, moverían un dedo para salvarlo.
· Para
los neutrales ciudadanos sería una excelente oportunidad para juzgarlo por su
gestión como intendente porteño, a cien pasos de la Rosada… Debemos votarlo en
2019 como intendente, nos merecemos tal oportunidad. Además que tanto se exige
la alternancia, 16 años del PRO
serían agobiantes, acercándonos a ciudad bananera.
· Si
fuese exitosa su gestión de ser jefe de gobierno de los porteños, en el 2023
tendríamos la posibilidad de ver concretada una ilusión de muchos: contar con
las mejores espadas de la UCR ( el será su candidato), del PJ y del PRO, elegidas por
quien conoce el paño interno de todos estos partidos. Debemos vislumbrar más
allá del corto plazo, para ser un país coherente con nuestros recursos.
Gracias por su atención.
Francisco
Alberto Scioscia
Aportes e interrogantes ciudadanos, 071 enero 7 de
2018.-
