PROPUESTA A LOS MUCHACHOS KIRCHNERISTAS
Este
sitio web se inició siendo un diario de opinión socio-politico,
resultando un fiasco. Se logró un número razonable de lectointernautas pero escasa participación, perdiendo así su sentido.
Como soy persistente con este proyecto, siendo el diario fracasado el supuesto
órgano oficial del mismo, parafraseando a Samuel Beckett seguí fracasando mejor con los aportes e interrogantes ciudadanos del sitio (con un
paréntesis prolongado). Simplemente aludiendo a circunstancias coyunturales que
interesan a nuestra sociedad con mi cosmovisión, contribuyendo con aportes y
vertiendo interrogantes sobre las mismas. Aun así, es decir no siendo un
periódico, he tratado en mis escritos de aludir a información chequeada, pues
creo que es una responsabilidad insoslayable, con las limitaciones que ello
acarrea para un escritor solitario sin fuentes o acceso a medios oficiales,
fundamentalmente a los judiciales. O leer oportunamente frases en algún diario no kirchneristas de determinados
funcionarios que me sorprendieron grotescamente, y no estaba en tal momento
escribiendo en el sitio, no
corroborando tal expresión. Pero tampoco dándola por hecho dada “la fuente”,
como ser que las afirmaciones de Néstor
que ambicionaba acumular el poder de los barones del conurbano bonaerense (una
aspiración limitada y poco emblemática para un tildado jefe de proyección
revolucionaria), o Cristina afirmando
que el mejor proyecto de los últimos años había sido Puerto Madero (una amiga poco afecta a la politica, al escucharlo
aludió irónicamente al “polo productivo”
que representaba tal barrio). O la más patética: hacer una analogía válida
entre lo que representaba ser elegido un negro como OBAMA en la presidencia de EE.UU.,
con un líder nativo como Néstor que
usaba sacos cruzados y mocasines… Espero que haya sido una infamia de Clarín miente… Personalmente en mi
intimidad creí lo relatado, coherentemente con el concepto que tenia del
matrimonio, de escaso nivel intelectual (nunca expusieron por escrito, aunque
sea mínimo, su pensamiento presuntamente revolucionario). Ya ha quedado
demostrado que el poder de oratoria no es sinónimo de estructuración lógica como
se aludía hasta principios del siglo pasado. Un familiar internado por su
avanzada edad, aludió a Néstor
refiriéndose como el que tenía una mujer “artista”, inferencia propia que me
sorprendió ya que aquél era peronista y obrero de la primera hora. Dadas estas
observaciones, claramente se puede inferir mi posición al respecto, expuesta en el aporte050.
En estos últimos tiempos ha ingresado en el universo K, el joven Juan Grabois - abogado, cristinista confeso, jefe de movimientos
sociales- según se alude de buenas migas con el Papa Francisco, con una personalidad no cuestionada socialmente, inclusive los antiK. Creador de un reciente frente político teniendo como candidata a
presidente a la señora de Kirchner, excluidos
corruptos del gobierno anterior, con
las respectivas puteadas de los mismos… Lo sorprendente es que siendo letrado,
en sus afirmaciones que su admirada expresidente es inocente, producto y
víctima de persecución politica, vía medios y los jueces federales de Comodoro Py. Las múltiples causas que
le han iniciado estos jueces, los supuestos hechos que se le imputan, no pueden
responderse políticamente con el argumento expuesto por el mundo K, dado que si los jueces lo aceptaran
como válidos, los juicios ya habrían terminado por falta de mérito, más allá de
las múltiples pruebas que se transformarían en hechos ilusorios. De hecho a Boudou, defendido como perseguido
político en su juicio condenatorio dado que ataco al establishment al desarmar a las AFJP, purgando una condena en el cual NO le valieron las argumentaciones políticas, sino las pruebas
presentadas y no sé si muy correctamente defendidas por sus abogados (aunque no esté firme).
En fin, no sería más conveniente para el peronismo K crear una comisión para tratar de
revertir las acusaciones infames sobre sus líderes. Tomemos como ejemplo al
juez Casanello que a falta de
pruebas fehacientes a su sentir, le dicto falta de mérito a Cristina en la causa respectiva
(también no firme). Existen otras causas en las cuales hay muchísimas pruebas.
Ya que muchos de los encarcelados y acusados o libres, que están o se sospecha
de su participación, podrían conformar una comisión de seguimiento a esas
pruebas, tornándolas falsas con su investigación, validando el carácter
persecutorio de sus dirigentes. Algunos libres, otros presos o con fueros.
Piensen como demostrar las obras inconclusas y cobradas en su totalidad de
Lázaro Báez; los sobreprecios por
kilómetro adjudicado; los hoteles a full de Cristina, cuando las provisiones eran ridículas, vía facturas
existentes (míseras medialunas, jugos, gaseosas, etc.); el lleno total de los
hoteles kirchneristas para el personal de Aerolíneas
Argentinas, cuando se habían
suspendidos los vuelos por actividad del volcán Puyehue ( u otro ¿?), como los así ocupados por los empleados
de Báez trabajando a más de cientos
de kilómetros, o una de las más desopilantes: acusada de exponer joyas costosas
dejo de usarlas, vía denuncia de un joyero que afirmó que las había comprado
sin facturas (negro/Presidente de la Nación…), etc. etc. etc. Sería glorioso
que tal comisión la presidiría Grabois,
dado su certeza en la inocencia de Cristina,
su carácter de letrado e inimputable.
Así terminaríamos con las falsedades diseminadas y salvarían a su líder de la
cárcel, dada su inocencia. Y tendrían que pedirle al Historiador K Hernán Brienza, que se retracte
de sus afirmaciones relativas a que el político que se identifica con pueblo,
debe “hacer” dinero (léase inequívocamente robar fondos públicos, los tuyos y
míos) para poder acceder al poder, so
pena que solo los oligarcas llegarían al mismo (o algo así, pero conceptualmente es lo que dijo). Supongo que pensaría en Macri, o lo nombró (no recuerdo). Y ya que estamos, asimismo lo
afirmado por el Filósofo Feinmann en
el programa de otro confeso K como
lo es Víctor Hugo Morales, ante su
espanto, que habría que pensar si es
prudente dejar en manos del matrimonio presidencial el país, dado que se habían
afanado todo (el Feinmann bueno
estuvo guardado por un tiempo luego de tal calamitosa afirmación…).
El
mayor acto de legitimidad fue realizado – no sé si fue astucia para salvar su
pellejo- por la Camarista Ana Figueroa
(múltiples fallos K)- aceptó dar
validez, con su voto afirmativo- a la denuncia de Nisman, para que se demostrará que Cris era inocente de tan gravísima acusación (traición a la
patria). Un derrotero ejemplar a seguir por los jueces de Justicia Legitima (o ideológicamente emparentados con el proyecto
de Néstor y Cristina), sin
transformarse en obstructores per se de
la misma (ya preexistentes en la
historia humana, URSS, Stalin), poniendo frenos/trabas en las
investigaciones contra los K,
transgrediendo su finalidad intrínseca de hacer una justicia valida y no
perturbándola.
ASÍ TENDREMOS FINALMENTE JUSTICIA, desbaratando pruebas falsas vía la
aludida comisión del partido Unión Ciudadana, presidida por un letrado como
GRABOIS, imparcial e inobjetable y actitudes celestiales como las de la
precitada Camarista Dra. Ana Figueroa. Aparentemente dado el desvalido gobierno
macrista, ha generado expectativas para CFK (u otro por ella avalado) en ganar
un seguro balotaje contra Macri. Posible, de persistir la malaria económica
existente y su agudización en el primer semestre 2019, según pronósticos de
economistas K y antiK, lo cual tal perspectiva omita la tarea de la comisión
propugnada en este artículo, ya que un indulto (o autoindulto) podría ser
factible… Aconsejaría tomar con pinzas tal posibilidad, pues “puede fallar”. La
cárcel se poblara aún más de K.
Gracias por su atención.
Francisco
Alberto Scioscia
Aportes e interrogantes
ciudadanos,
085 noviembre 20 de 2018.-
