|
ALTERNATIVA FEDERAL…Puf |
|
Evidentemente la tercera vía de Alternativa Federal era la posibilidad del peronismo de
encuadrarse en un marco republicano,
democrático y federal, que le permitiera definir claramente ante la sociedad
un perfil definido, aggiornandose al
presente. Ya los símbolos y recuerdos son del pasado, siendo las nuevas
generaciones ajenas a todo lo experimentado a mediados del siglo pasado, y
fundamentalmente lejos del kirchnerismo que no solo con sus desvencijados
“lideres”, sino con sus ideas retrógradas afincadas en los 70, pretenden
manejar un país con una ciudadanía que en su mayoría no comparte tal visión
(indecisos + macristas), y que no conoce tal época, signada de violencia e
intolerancia, recreada como heroica, más pretendidamente cercana a una
izquierda casi desvanecida en el presente. Su líder, expresa que a su
izquierda solo está la pared, que creo se le cayó encima, sin percibirlo. En
mi ensayo (Un camino
solución hacia un mundo mejor) aludí a que vivimos en un mundo
capitalista acorde a la evolución del ser humano al presente – del
individualismo hacia mayor solidaridad y cooperación mutua- que paulatinamente
virará hacia un mundo más justo para todos, exigiendo estándares mínimos para
una subsistencia digna (léase: sin pobreza, indigencia, hambre). Ya sea se
denomine capitalismo progresista, socialdemocracia, o cualquier otro. Es un
hecho que ni a los propios capitalistas salvajes (se irán extinguiendo, por
razones etarias) les conviene restringir el consumo, incrementando los suyos
desmesuradamente que solo por tal desmesura ni podrían gastarlo ellos sino
sus descendientes de varias generaciones (un sinsentido). En fin, ni comunismo ni capitalismo individualista. Ambos ya han
fracasado, y la historia no se va repetir, aunque no será un proceso lineal
sino tortuoso, con la activa y determinante participación de las clases
medias instruidas que conforman la base de sustentación de la sociedad actual
y futura. Pero
Argentina sigue a los tumbos,
entre un gobierno que no tiene la capacidad para enfrentar el progresivo
derrumbe de su economía, creyendo que revertirla sería fácil, finalmente
empeorándola, lo cual significaría el retorno al peronismo K, según las encuestas. Pensar que
con los números que expresan el deterioro del nivel socio-económico de la
sociedad, Macri estaría liquidado
en primera vuelta. Pero no, el
fantasma K sigue presente, con
rechazo mayoritario, que cuanto más se agrave la economía tal rechazo irá
disminuyendo, generando una opción peligrosa, ya instalada: macrismo-antimacrismo, que inclinaría la
balanza en favor del dúo Fernández, con el deseado y lógico anhelo de los
votantes de un futuro mejor. Este incierto, ya que no habrá recursos
monetarios que abruman a nuestra sociedad y no sé cómo saldremos de este penoso
laberinto, con una desconfianza del mundo occidental, y el lamentable apoyo
de contados países que tratarán de hacer su propio negocio con nuestro
potencial (léase: China y Rusia, con apoyo moral de Venezuela, Cuba y algún otro trasnochado/retrógrado de la historia). En
fin, nuestra crisis politica nos llevó a dirimir el futuro entre los Fernández y los “Cambiantes”. Ambos se “reforzaron” para la nueva temporada: los
primeros con el suicidio massista y la resignación de Cristina en encabezar la formula, y la anexión de otros que hasta
hace minutos criticaban a los kirchneristas,
pensando en su futuro (Donda, Solanas, Solá, etc.) pero omitiendo
que los ciudadanos de a pie no van
a olvidar tales panquequeadas en un futuro. Si el deterioro social continua,
la ciudadanía igual los votará, pero no
les resultará gratuito tales volteretas. Hasta sumaron a MORENO, que desistió de su candidatura a Presi (un voto es un voto…),
ofreciéndole una diputación… Parece que CUNEO
(candidato a Gobernador por Buenos Aires, Julio De Vido y esposa, legisladores nacionales) fuera su límite, pero
creo que realmente no lo convencieron de bajarse, sin ofrecerle nada a él and
&. Macri por su parte comprendió que si no
ofrecía algo más que su partido vecinal con aliados sin votos pero cuadros,
fue a jugar fuerte – frente a una casi segura derrota- inclinándose por
ampliar su base politica, debilitada en su lamentable gestión. Incorporó a
varios peronistas, Pichetto nada
menos que como vicepresidente y otros senadores del PJ contrarios a Cristina, aduciendo
que ELLA representaba el autoritarismo; aceptó formar Juntos por el Cambio en la Capital,
incorporando a LOUSTEAU como
senador nacional; complicarle la vida a los verdaderos liberales – Macri no lo es para ellos, y tienen
razón- que irían en primera vuelta con
Espert, “robándole” en los últimos
minutos a ASSEF ( se le ofreció
una candidatura a diputado por la provincia de BA, casi asegurada) y el sello
de su partido, no teniendo el economista ultraliberal tiempo para un acuerdo
con otro. Igual se anotó, pero con segura impugnación. ASSEF, sabe que los votos de Espert
se estimaban en un 5%- fue la condición para su ingreso a Juntos por el Cambio (traición y
negocio pueden ir conjugados).
Conclusión: Ambas partes apuestan por ganar en primera vuelta, ya que el
balotaje está lejos y el humor social – que en definitiva determinará el ganador- ni Mandrake sabe cómo estará para octubre
próximo… Y los ciudadanos miramos atónitos los malabares para determinar tales maniobras, que hacen a
la politica, nos guste o no, pero que nada tienen que ver con sus desgracias
cotidianas. Los
muchachos peronistas tenían con Alternativa
Federal una oportunidad única:
generar sensatez y sentimiento. Primero plasmando un programa político
que revierta paulatinamente la curva descendente de nuestro país, que por
supuesto estaría acorde con los
principios republicanos, democráticos y federales. Incorporar a los
progresistas (Socialismo y GEN). Tentar
a los radicales disidentes, incluyendo
a LOUSTEAU. Ulteriormente definir las candidaturas. Algo extraño sucedió: Schiaretti, en su discurso final al
ser reelecto como gobernador, concluyó su mensaje como que el peronismo debía
ser republicano. Al día siguiente tuvo
una entrevista con Macri, con quien firmo unos puntos en común ( ¿? ), y se tomó unas “merecidas” vacaciones pos campaña.
Francamente nadie puede expresar las causas del abrupto desmembramiento
de la opción: tenían territorio (Córdoba,
Santa Fe, Salta, de mínima).
Prestigio por no estar contaminados por el kirchnerismo (todos se
despegaron de tales orígenes). La
explicación que Lavagna no quería ir a internas, fue un argumento no
convincente, pues todos los otros frentes dispusieron a dedo sus candidatos
¿Temieron por el fracaso, dada las encuestas? El camino elegido no es
convincente: Massa eligió el
suicidio de aliarse con Cristina, con
el expreso objetivo de preservar su “partido” (un chiste), vaciado de sus
principales figuras paulatina y abruptamente. Pichetto apostó a Macri, ofreciéndole más peronismo, que poco
quieren los PRO, Lilita, y la UCR. Dicen que aporta gobernabilidad ¿?. Una
hipótesis no demostrada, y aplicable a un no probable futuro gobierno. Si
pierde el oficialismo volverá sin sonrojarse a su PJ. Schiaretti se borró, y su prescindencia favorece a sabiendas
a Juntos por Cambiemos, quedando el
pueblo cordobés a su “criterio”. Lavagna y Urtubey conforman una dupla
que no representa a la agrupación desmembrada,
sin cuadros y sin presencia en Buenos
Aires (solo harán un acto de testeo personal). Se dice que Urtubey conformará
el gabinete de Macri… (si gana) . En fin. un futuro incierto para todos
sus miembros: una pésima elección personal y politica, que estimo hubiese
tenido el apoyo ciudadano y otros políticos potables socialmente, asqueado de
una polarización negativa, de dos fracasados y sedienta de coherencia, que es
lo ausente en estas elecciones nacionales. Y peor aún, están incinerándose
frente la sociedad los jóvenes políticos de recambio… Nos quedaría la esperanza
que el presidente, como se rumorea o hacen correr el rumor, que en su nuevo
periodo presidencial reformara su gabinete con figuras de prestigio, por supuesto
no del PRO, revirtiendo este triste presente. Sería la única esperanza de no
volver a ver al kirchnerismo en el poder, y tratar de decidir a los indecisos
en el seguro balotaje, o que de mínima se lo permita ingresar a tal escenario…
Gracias por su atención. Francisco Alberto Scioscia Aportes e interrogantes
ciudadanos, (número 099 de junio 27 de 2019) .-
|