|
Dilema
Argentino |
|
Para
quienes están vinculados a la política nativa – con una perspectiva
preocupante, desde hace varias décadas- que oscila desde ciudadanos
informados, analistas, periodistas, y políticos de distintos partidos, concuerdan
en la imperiosa necesidad de generar un acuerdo multisectorial social (
empresarios, sindicalistas, partidos políticos, iglesia, etc. etc.) que nos
saque de esta decadencia que nos han castigado los patéticos dirigentes
que hemos elegido, lo cual no nos excluye de tal desbarranco.
Aludo al ya re manido pacto de la
Moncloa nativo. La pandemia y sus consecuencias profundizaran aún más
nuestra crisis. Un
análisis básico nos remite a que el gobierno de turno sea el que llame a tal conclave.
Más específicamente el PEN. Les
guste o no a las partes de la “grieta”
ninguno de sus líderes han estado a la altura de tales circunstancias. No
excluir a los precedentes gobiernos peronistas y radicales que coadyuvaron al
desastre del presente. Macri y Cristina viven en su burbuja. Aquel
fantaseando que va a volver. Peor aún, que le demandarán que vuelva para
reparar la situación económica que dejaran los kirchneristas (no sé qué bebe
o come, pero es intoxicante). Ni
hablar como va a zafar del patético acuerdo del Correo Argentino, y de haber incorporado a los familiares de
funcionarios en tal blanqueo –vía decreto- ya que la ley lo prohibía. Una
torpeza inconcebible. Nunca pude dejar de desvincular al cerebro que se
le ocurrió crear el blanqueo como una reparación histórica para los pobres
jubilados (mayoritariamente no votan), creando problemas al Tesoro con las
erogaciones consecuentes (Melconian en
sus críticas aludía no meter
adentro del arco los tiros que iban afuera), aunque el blanqueo fue un éxito
(¿para quién?). Para aquellos que pudieron “pintar” sus negros patrimonios,
muchos del gobierno de la Ciudad vía testaferros. Sin duda no previeron que el Congreso legislara prohibiendo
incluir familiares de los funcionarios públicos. Cristina
vive su mundo judicial como la batalla principal para no ir presa junto a sus
hijos, luego de haberlos involucrados funestamente en sus nada claro
“negocios” familiares. No están muy alejados aquellos que aducen la
existencia, subrepticiamente, del Ministerio
de la Venganza. La ira destilada ante los jueces que osaron preguntarle
si iba a responder a las 150 preguntas de la causa, expresando que los
inquisidores las tendrán que responder, pues a ella ya la historia la había
juzgado (asustaba tal reacción). Faltó aclarar si era favorablemente o no
(debe alimentarse como Macri).
Personalmente siempre he creído que ella heredó no solo cargo del PEN
de su cónyuge sino sus “negocios” (imposible de soslayarlos por la cantidad
de involucrados). Los hechos están: su excesivo patrimonio familiar,
emergente de ser funcionarios públicos (EL y ELLA), igual que muchos sujetos
de sus gobiernos, y la sorprendente de sus secretarios, que con solo Muñoz, bingo (más de 100 millones de
dólares en lujosas propiedades). En fin, las pruebas existen, solo faltan
endilgárselas a alguien… Para ser coherente con su visión que la historia ya
la juzgó, debería quedar limpia de toda culpa, sin permitir un indulto
familiar que le baje el pulgar en nuestra historia (tendría que recapacitar por
sus hijos). Su alfil/asesor se las ve y verá en figuritas (léase el Dr.
Alberto Fernández, experto en materia
Penal, y designado presidente por Cristina)
para convalidar su inocencia… Por
años tuvimos el coraje de la líder de la Coalición
Cívica (que conforma Juntos x el
Cambio), arengado vehementemente a respetar los preceptos constitucionales
(léase Republica), como combatir la corrupción. Sucede que al conocerse el
resultado de las ultimas PASO, al
finalizar el acto de reconocimiento del triunfo del Frente de Todos quedó sola en el escenario, manifestando que no los iban a sacar del gobierno… (el veredicto de la urnas era lapidario). Negarlo era
patético para la abanderada de una República
democrática (es muy fuerte, aunque justificado, el odio al funesto Partido Justicialista – PJ- de las
últimas décadas, que la haya obnubilado).
Una dirigente de su prestigio no puede cometer esos errores… OUT. Además no
tiene votos (prestigio no es equivalente a los mismos). Nos
quedaría ver si un reverdecer de la Unión
Cívica Radical, como único partido potable que nos queda. Tiene dos
problemas: aunque el Dr. Raúl Alfonsín,
se ha transformado en un héroe al restaurar la democracia, ganándole al
vetusto PJ, su gobierno no fue bueno,
decepcionando su gestión, como lo han sido la Alianza y Cambiemos. Creo que
en la memoria colectiva no habrá propuesta alguna que pueda revertir tales
desastres. Aún existe por el simple hecho de tener a nivel
provincial/municipal dirigentes que son respetados en sus territorios.
Habitualmente profesionales, generalmente no corruptos, que le dan un plus sobre los del PJ. Los mismos palpan que encuadrarse
en el peronismo no garpa, al estar
el PJ asociado a una estructura partidaria/clientista cuestionada. En fin, pocos territorios y bastantes
legisladores (que no tienen funciones de gestión). El segundo factor que lo
excluye, y es que pateticamente
ya no tienen votos ni en Capital y el Conurbano bonaerense, producto de
sus malas gestiones. Los partidos de ambos lados de la grieta han
demostrado que son incapaces de llamar al acuerdo demandado, dado su
autovaloración como autosuficientes para transformar a la Argentina en potencia (un fracaso
total). No estamos condenados al éxito, estamos
condenados. ¿NADA POR
HACER? Perón
mismo a su regreso aludía a que su partido ya había sido superado por el
tiempo y debía conformarse un frente que se ajustará a la coyuntura mundial
de tal época (1972/3). Lamentablemente por lo expuesto precedentemente, no
será posible por los partidos existentes y sus líderes. Personalmente,
creo que muchos dirigentes partidarios de segundo nivel, poseen una capacidad
superior a sus superiores, coadyuvantes al patético nivel que hemos llegado,
y llegaremos pos pandemia. Solo deben incluirse aquellos que respeten nuestra
Constitución, sean personas de bien, coherentes e idóneos (tales
requisitos los pueden verificar los mismos políticos que los conocen en OFF). Es
hora de crear una organización que se ajuste a la CONSTITUCIÓN NACIONAL con los mejores hombres, capacidades ejecutivas
y transparentes en el ejercicio de sus funciones, independientemente de su
origen partidario. No se necesita un gran volumen, sino los más notables y
conocidos, que permitan incorporar a quienes no lo son para la sociedad pero que posean iguales cualidades que
sus electores. Asimismo sujetos sociales notorios en distintas disciplinas
que puedan aportar sus conocimientos, que se autoexcluyen del infierno político
del presente. En fin, definir un
proyecto •
que responda a las demandas ciudadanas de un país con recursos pero pobre. Cualquier
proyecto que uno quiere emprender necesita de los hombres adecuados, no
sellos que han quedado en eso. Una revolución en democracia. Gracias por su atención |
|
• ver mis reflexiones en el punto II de mi
ensayo “Un camino-solución hacia un mundo mejor” y Aportes e interrogantes
ciudadanos número107 del 26 de julio 2020. Francisco Alberto Scioscia |
|
|