Entramos en semifinales ¿ Sorpresas en este tramo ? ¿ Se volverá a repetir ese volumen de sufragios de ira popular y/o se manifestará en la abstención?  O terminará la lista 53 con un número importante de votos, ya que su nombre – “Confederación que se vayan todos”- es muy tentador, aún su sustento carapintada. Entre la ”confederación” y aquellos,  seguramente le restarán los votos que necesitan para no ingresar al ballottage. Excepto que estas encuestas, excesivamente variables, producto de presupuestos escasos y muestras consecuentes, estén distorsionadas o resulten de la combinación letal de tal falencia e intereses sectoriales. En fin solo nos resta aludir 1 a 1 a los candidatos con posibilidades, iniciando con el que ha crecido súbitamente, emparejándose a los del PJ y preocupando a los mismos:

          López Murphy:
Personalmente manifesté que era uno de los escasos políticos que tenía un buen consenso social, dado que su conducta ha sido coherente, sin desatinos profesionales ni éticos que pudieran ponerlo en la picota. Así mismo considere que por tal situación y sus meritos como economista, podría ser útil conjuntamente con otros que tuvieran crédito para conformar un equipo de hombres reconocidos socialmente, más allá del partido, que nos sacará o por lo menos paliara nuestro lamentable presente, sentando bases para un futuro acorde a nuestras posibilidades potenciales. Pero ahora ya parece correr solo, compitiendo codo a codo con los peronistas. En la oportunidad de ser removido de su cargo de Ministro de Economía, aliviane su cuota de responsabilidad por dos razones: primero que cuando hizo su propuesta de reducir los gastos en educación, conllevaba su renuncia si el presidente no compartía tal criterio. Segundo, el responsable último era De la Rúa  y a él le competía decidir políticamente. Pero ahora ya no juega de ministro y se tendrá que poner en el lugar del que ejecutó su “obra” y le costo el puesto. Aludí en tal oportunidad que le alcanzó un balde de nafta al “presidente” para apagar el incendio. Un ministro es un hombre con aspiraciones políticas, pero subordinado a su mandante, quien tiene la ultima palabra. Pero esto no lo excede de tal craso error, facturado por el ala “morada” del radicalismo. La sociedad no hace un análisis pormenorizado de las actuaciones de los gobernantes. Quienes tenemos la posibilidad de expresarnos públicamente, . Una, otra, buena campaña proselitista lleva a este hombre a ser puesto en la mira de la sociedad independiente, compensando a la mafia peronista, dueñas societarias con la UCR/Frepaso del “que se vayan todos”. Creí que tal campaña no iba a ser trascendente, dado que no nos íbamos a comer otro “dicen que soy aburrido”. No importa que sea o no, el mismo Dick Morris que no las venda, sino quien la compra...  A mi gusto tiene características precedentes que impedirían mi voto: ser radical, lo cual implica una elección desafortunada que lo invalida como dirigente político
; haber sido uno de los ministros de mayor extensión en tal carácter de la Alianza y por ende ser coparticipe de la hecatombe actual, excepto que los bulldogs sean sordos y ciegos. Ser un representante del staff liberal nativo y sus funestas políticas de ajuste que el avaló, y últimamente he notado posiciones autoritarias que no en vano lo hacen jugar sin conflictos con Solanet - uno de los artífices del modelo económico de la dictadura militar- “pos-experto” en reforma pública, dada su lamentable producción en la materia en pleno poder militar . En fin, demasiados yerros para un candidato a Presidente. Reitero que no excluye la posibilidad de ser útil en un grupo de dirigentes que pongan su hombría de bien e idoneidad en aras de la sociedad... Nada más.
Los únicos lideres radicales potables - Arturo Frondizi  y Oscar Alende-  se bajaron del barco antes que se hundiera, jugando su propio partido, desestimando a una estructura partidaria otrora trascendente. López Murphy,  fue coparticipe del naufragio y se fue: no es lo mismo.


          Menem
Reitero que los ciudadanos no tienen la obligación de hacer análisis sociopolíticos y económicos de sus representantes. Si quieren tener una mejor calidad de vida, que fugazmente tuvieron en su primera presidencia y deteriorándose en la segunda, sin llegar al desastre actual, quedándoles la duda de la vinculación entre este presente y sus políticas de gobierno. Junto a estos, poco informados, coexisten los arribistas de siempre, algunos bien informados pero que solo les preocupa sus intereses particulares que el riojano va a hacer realidad, a nuestra costa. Creo que llegará al ballottage, pero será su fin. Este hombre actúa como disparador eficaz del resto del arco opositor. Hasta los que tienen bronca votaran en su contra, saludablemente. Espero a no equivocarme, ya que quien comparta con Menem la segundo vuelta, será el virtual presidente de los argentinos. No precisamente por su capacidad, sino como contrapartida del menemismo. No es un buen comienzo, pero antes que Menem, maravilloso. Hasta ahora, omití considerar en mis análisis al “Lole al resignar tempranamente su candidatura y ser prescindente con la triple y objetable selección del PJ. Número puesto como presidente según encuestas de otrora. Aparentemente su mayor crédito es su honestidad y una administración provincial coherente con tal crédito, limitada por el solo hecho de serle ajenas decisiones que emanan del poder central nacional, extensivo a cualquier gobernación. La demostrada incapacidad de conducción radical, como que ser honesto no basta, aunado su crédito como deportista exitoso, sustentarían tal consenso. Los humanos siempre buscamos el antídoto a nuestros males. En política, tratamos de hallar a quien controle los desatinos del precedente. Como De la Rúa lo fue de Menem, Reutemann lo sería de ambos. Como vemos no funciona adecuadamente, corroborado con sangre el 21 de diciembre del 2001. Para no comernos otro garrón requiere de un análisis menos contrafóbico y más mesurado. Apoyar a su mentor es una clara evidencia de la milenaria sabiduría de los pueblos: dime con quien andas y te diré quien eres, además de las propias limitaciones intelectuales del ex-corredor.

Kirchner
          ¿ Puede ser que lo invalide sufrir el “síndrome del militante” ? * Otro de los exiguos políticos con consenso social. Cuando no corría como candidato tenía mejor imagen positiva que el original cordobés. Sustentada en una gobernación productiva de su provincia, una conducta honrosa, un discurso coherente denotando no ser ningún negado intelectualmente. Y creció vertiginosamente, antes y aún siendo el candidato de Duhalde. Aunque tal abrazo era nada propicio para el electorado independiente, era estimable que al actual presidente no le quedaba otra dada las encuestas, y así fue percibido por los independientes que consideraban un mal no significativo. Pero estar en las reglas del juego político desde siempre, por su militancia, les juega una mala pasada al matrimonio Kirchner. Esa obsesión de ir tras las estructuras partidarias, sin cuyo sustento no podrían ganar le ha quitado votos del electorado independiente, que aún no había reparado en sus aludidas virtudes. Abrochar acuerdos con quienes son artífices del “que se vayan todos” tiene un costo político ulterior. Léase componendas a espaldas de la ciudadanía, que no tolera tal manejo y sustento saludable del antimenemismo (CQC y Pinti, lo captaron para su público independiente). Tal ansiado apoyo es una arma de otrora, hoy mal vista en la sociedad. Ajustar su discurso a gente profesional del clientismo nativo es una contradicción. Estos votaran en definitiva a quien más le convenga para sus intereses, más allá de un  orador y del contenido del discurso, al que no escucharán y seguramente su voto será por Duhalde-Kirchner, por lo menos en el bastión bonaerense de mayor gravitación en las elecciones. Y simultáneamente, perderá votos en los independientes – no solo bonaerenses, fundamentalmente porteños, el segundo distrito electoral-  y darle de comer a los “periodistas” para denostarlos en ese ámbito.  Vamos a dar el beneficio de la duda: la esposa del ex - gobernador bonaerense, con su ejercito de manzaneras sumado a los cuadros “profesionales”, y obras públicas al rolete por el fondo compensador del conurbano bonaerense,  no pudieron contra Fernández Meijide. Dos años después, sin deteriorarse la imagen de ésta a nivel mediático perdió como candidata a gobernadora, siendo la Alianza ampliamente mayoritaria en las elecciones generales. Ser mujer en elecciones ejecutivas; Ruckauf tenía una imagen aceptable en los medios; Duhalde ajustó al máximo su estructura partidaria; ¿ un mix de todas...? Ante tan razonable duda eximiría de invalidar a Kirchner, que aún sigue siendo a mi criterio el más apto de los candidatos, por las razones expuestas. Las acusaciones en su contra  son inconsistentes, siendo esto a su favor: Noticias al intentar defenestrar a todos los candidatos, con razones validas, al no tener ”conque”  lo tildó de ignoto... y que sus “seguidores” no sabían escribir su nombre... Otros: operador de Repsol, montonero, etc. De inexperiencia en jugar en primera, . Pero esta se adquiere en el ruedo, no antes y duele, no?... Espero que sea el otro nominado junto a Menem, que le alcance con los votos clientistas peronistas, los de Santa Cruz, algunos independientes que comparten-consienten sus dilemas. Luego de las semifinales, los antimenemistas, emergentes de los manejos espurios partidarios del cual Menem es el líder emblemático, le darán la victoria final. Así asumir las verdaderas demandas ciudadanas, más allá de las estructuras partidarias. Se puede: personalmente no me cabe la menor duda que gravita más el electorado independiente, que las bases partidarias, mayoritariamente profesionalizadas e insuficientes para inclinar una elección. El voto cautivo ya fue... Alfonsín, Menem y De la Rúa-Chacho lo hicieron posible. 

*  Puede ser no feliz la denominación, pero no se me ocurre otra  ¿ A Ud.?, bienvenida porque seguirá existiendo y produciendo estragos en quienes la adopten.

     Rodríguez Saa


     En cuanto a él ya me he expresado, dime con quien andas... Posse y Rico, dan por satisfecha mi aversión. Parece que la ciudadanía empieza a darse cuenta: del ilusionismo puntano, sus intereses forestales o de boludo no más, buscando votos verdes?; o que es lo mismo que el ex-presidente de los 90, concluyendo que es mejor votar al original, más fogueado en prometer y en no poder cumplir. De deseos vivimos...

    Carrió

      La señora tuvo su oportunidad en octubre del 2001 y la despilfarro (www.../ aportes012.htm)  Mantendrá a algunos seguidores por sus dotes de oradora, precursora de todos son mafiosos/ladrones, que tanto pega en la sociedad y su fe religiosa que incrementa su honestidad. La funesta elección de Soledad Silveira, en su máximo “esplendor” con sus valientes, develó sus limitaciones. Aunemos, dar de comer al periodismo dirigido a fines sectoriales a mofarse de su mística, y ex -radical, que incluye su probable incapacidad operativa frente a una gestión ejecutiva, nada que menos que frente al PEN.

          Bueno, ya poco importan los análisis, el soberano decidirá en las urnas el próximo 27 de abril. Una ultima acotación: puede ser que la levantada final de López sea inflada, pero ayer en una numerosa cena familiar uno de jóvenes adultos de mi entorno, que anteriormente no sabía a quién votar, se descerrajó con que lo iba a hacer por aquél, sin tener la más mínima idea de sus “virtudes”. En provincia, hoy  escuche a un adolescente, no precisamente tipo rebelde way, preguntar dónde podía conseguir sus boletas, espero que sean para el padre, o su mensaje contra los políticos decadentes dio resultado... Si aludí anteriormente que una final entre Saa y Menen sería de terror, peor aún entre el riojano y López Murphy, el mismo perro pero con distinto collar...

                                       Proyecto   ( Solidaria e Idónea ) Aportes e interrogantes ciudadanos
                                                           Número 037  del  23  de  abril de  2003.   
Francisco Alberto Scioscia .                                      
                 
www.redsoleido.com.ar