PAÍS POBRE
Hasta
el presente podríamos pensar que a los habitué del grupo Clarín, nos inculcaban cotidianamente a
través de sus programas, algunos descriptivos como los que muestran villas y
los antik ( léase políticos), la existencia de una miseria
abrumadora y que el observatorio de la UCA
y sus mediciones de pobreza respondían a sectores golpistas de la derecha
recalcitrante, connivente con el grupo empresario aludido. Todo ello ante la
inexistencia de mediciones oficiales a través de su Instituto de Estadísticas y
Censos (INDEC), creado por ley
en1968, y que por supuesto muchos jóvenes militantes, lógicamente, desconocen
su existencia (chiste). Existentes en todo el mundo que se precie civilizado,
con otras denominaciones, y por siempre cuestionados dado que las metodologías
estadísticas serán eternamente controvertibles. Convengamos que sin mediciones
en todos los campos de los productos de la existencia humana (económica, salud,
educación, población, pobreza, etc. etc.), poco se podría hacer para saber qué
soluciones tomar cuando lo palpable no
resulte conmensurable y preocupante: niños que no saben leer/entender, jóvenes
que ni estudian ni trabajan, gente desocupada, infraestructura deficiente,
desnutrición, inseguridad y miles de factores más. Por siempre hay “malas
ideas”: este gobierno quiso reestablecer las estadísticas oficiales que el
gobierno precedente había omitido parcialmente por ser controvertidas,
estigmatizantes y/o innecesarias, como diría la candidata presidencial: “el Indec
no es ni el TALMUD, ni el CORAN (no recuerdo sí nombró a la BIBLIA), ante la requisitoria
periodística sobre las restricciones a las que era sometida tal Instituto
(Kirchner/Moreno).
“Sorpresa”:
en la primera medición oficial, nos encontramos con que de cada tres
argentinos, uno es pobre (32,2%, 25,9
de pobres y 6,3 de indigentes). No es sorprendente que nos transforme en un
país patético: más de dos toneladas de producción alimentaria por habitante y
muchos, muchos, pasan hambre
cotidianamente. Nos desgarramos frente a tanto dolor y exigimos – los que
tenemos la comida asegurada- una inmediata solución
a una problemática que transita por varias décadas sin salida. Estructural le dicen ¿qué pito les
importara cómo se califica técnicamente su padecer a los damnificados? ¿ NADA POR HACER ? ❶
Como
nos definen externamente: “un país con
recursos pero pobre” (creo que ya debería agregarse a lo material, ideas). En otras palabras, mal administrado por una clase
politica continuamente deprimente ●●●
Hoy,
siempre, mucho más preocupada por las próximas elecciones que por este penoso
presente, que exige ocupación●●● ¿Que podemos
deducir si algunos de ellos aluden intencionalmente ( espero
que sea así, y no por ignorantes) que al 32,2% hay que agregarle el 6,3 de
indigentes, resultando falsamente un 38,5? Cargando más las tintas sobre los
horrores de Cambiemos, que estimaron dos factores desaliñados: que los precios
del mercado estaban a un dólar de 14 pesos al abrir el cepo cambiario, y por
tanto no habría el salto
inflacionario devastador y que si el déficit era del 4,4% y los subsidios
energéticos/transportes eran equivalentes, con su supresión eliminaríamos la
fuente de la inflación y cuenta nueva hacia un cambio significativo en unos
pocos meses. En matemáticas 2 + 2 son 4, no
así en politica ni economía. Peor aún, amplificaron la inflación con las
desorbitantes tarifas originales, luego las redujeron (las tarifas, no así los precios), haciendo un zafarrancho digno de nuestros habituales
políticos y empresarios (estos haciendo malabares con ofertas/promociones, por
haber sobrestimado sus precios), impropio
de CEOS gubernamentales,
supuestamente “virtuosos”. Anuncian el control de la inflación, pero ello
implica que no pueden ajustar los sueldos pues perderían tal control, y no
saben cómo afectara el ajuste de tarifas de octubre próximo, ni los reajustes
de las paritarias pactadas en el segundo semestre. Evidentemente solo DIOS sabe cuál será nuestro futuro
(léase la tan soñada reactivación). Ésta conduciría al triunfo oficial en las legislativas próximas y
daría oxígeno al 2019. De no ser así, volveríamos a una nueva versión del
peronismo, desprendido del recalcitrante kirchnerismo, que hoy asume todo lo
que omitió durante su gobierno (inflación, inseguridad, desempleo, pobreza,
corrupción●●●
MI DIOS)
¿Se sumará el massismo al renovado PJ
o ira por su cuenta? Sumados, sin
depurar, asustan. Massa cambie de estrategia: ayudar a la gobernabilidad
esta bueno, pero chicanear como hacen sus adláteres puede resultar
contradictorio a sus intereses. Proponga, son potables sus iniciativas, pero no distorsione (volverán a perder).
Utilicé
el título de este articulo pues hace rato que en mi cabeza replica PP (antes de tomar conciencia de la
magnitud de la pobreza): primero para los Patéticos
Peronistas que contrarios al
kirchnerismo afirmaban que votarían por Scioli, francamente inconcebible por la
calidad del candidato y su explicito sometimiento a CFK; por los Peronistas Panqueques al perder; por los Patéticos Políticos de siempre. Y finalmente, con el mayor dolor el de PAIS POBRE, poseyendo recursos.
No
es el escepticismo mi naturaleza, le he dado crédito a este gobierno, pero es
difícil sostenerlo observando nuestra cotidianidad: corrupción por doquier ( politica, policial, ¿sistémica?); inseguridad emergente de
la marginalidad (su germen: cuantas generaciones sin nada que perder);
educación y salud deficientes; justicia venal y dilatoria; narcotráfico;
mafias; hambre; creo que es harto suficiente para que tal crédito se
desvanezca. A veces pienso que tienen razón aquellos que aluden a este gobierno
como necesario para hacer el trabajo sucio y sentar las bases para otra
generación de dirigentes con mayor aptitud para dirigir este País Pro●●● (hasta ahora les queda grande).
Gracias por su atención
❶ (disculpen
la digresión), es un ejemplo de desestructuración que hace a la calidad
humana y no puedo omitirlo ( ya en la crisis 2001, me
explaye sobre el mismo). No tengo datos precisos, pero sí el concepto.
Mediaban los 80 y en Francia, uno de los países agrícolas del primer
mundo. Un capo-cómico conducía un programa televisivo de alto rating. En
oportunidad de presentarse un funcionario agrícola a tal programa, su
conductor, Coqueluche, le pregunto cuánto costaban los cereales
acopiados en los silos, próximos a su exportación. Este le indico un precio
aproximado, que resultaba muy inferior con relación al precio minorista del
mercado francés. El cómico inicio una
disquisición sobre que era intolerable que un país rico como Francia
existiese gente con hambre. Así que lo conminó públicamente a que le vendiese a
él tales cereales, al precio que se vendía al extranjero, comprometiéndose a
generar alimentos preparados para dar de comer a quien lo necesitara. El
atribulado funcionario, ante la numerosa audiencia, no pudo más que avalar el
planteo. Coqueluche, para remachar la decisión entrevistó a otros
famosos galos (Deneuve, Delon, etc.) que dieron visto bueno a su proyecto. Así surgieron las carpas
Coqueluche, fiel a su origen de payaso circense, que sirvieron para
alimentar a quien lo necesitara sin condicionamientos de ninguna índole. Y eran
épocas de vacas gordas para Francia.
Luego, candidato presidencial, popularidad, accidente y muerte en ruta...
dejémoslo ahí.
Francisco
Alberto Scioscia
Aportes
e interrogantes ciudadanos,
055 OCTUBRE de 2016